Xquery 从多个集合中搜索最新文档_Xquery_Marklogic

Xquery 从多个集合中搜索最新文档

xquery marklogic

Xquery 从多个集合中搜索最新文档,xquery,marklogic,Xquery,Marklogic,共有2个集合/test/123和test/567我想返回最新的集合两个集合的文档 let $a := cts:collection-match("/test/*") for $t in $ a let $latest :=( for $doc in fn:collection( $t) order by $doc//timestamp descending return $doc)[1] return fn:concat($latest//id/text(),",",$lat

共有2个集合/test/123和test/567我想返回最新的集合两个集合的文档

let $a := cts:collection-match("/test/*")
 for $t in $ a
 let $latest :=(
 for $doc in fn:collection( $t)
  order by $doc//timestamp descending 
  return $doc)[1]
 return fn:concat($latest//id/text(),",",$latest//timestamp/text())

是否有更好的方法从集合中获取最新文档
我希望在搜索两个集合后得到查询的最终输出时间戳的降序
输出
```
 1234, 2018-04-05T11:28:47.040Z

 4567,2018-04-05T11:28:47.722Z
```

期望

456712018-04-05T11:28:47.722Z
12342018-04-05T11:28:47.040Z

我认为@wst在您前面的问题中给出的答案（仅涉及一个集合）（请参阅）也适用于多个集合。这主要是因为括号的位置不同。此外，fn:collection也接受一个序列，因此调整早期的解决方案几乎是微不足道的：

let $latest :=(
  for $doc in fn:collection(
    cts:collection-match("/test/*")
  )
  order by $doc//timestamp descending 
  return $doc
)[1]
return fn:concat($latest//id/text(),",",$latest//timestamp/text())

重新阅读问题（添加的预期部分有所帮助，谢谢），我发现我可能误解了预期的输出。您不是在所有匹配集合中查找最新的结果，而是希望每个集合的最新结果按降序显示。那看起来有点不同，而且你离得也不远。您只需要第二个ORDERBY子句：

let $a := cts:collection-match("/test/*")
for $t in $a
let $latest := (
  for $doc in fn:collection($t)
  order by $doc//timestamp descending 
  return $doc
)[1]
order by $latest//timestamp descending
return fn:concat($latest//id/text(),",",$latest//timestamp/text())

话虽如此，使用MarkLogic可能会有更有效的方法。如果时间戳上有dateTime范围索引，则可以允许MarkLogic利用该索引快速查找升序或降序中的第一个。最清晰的方法是使用参数。比如：

let $a := cts:collection-match("/test/*")
for $t in $a
let $latest := cts:search(
  collection(),
  cts:collection-query($t),
  cts:index-order(
    cts:element-reference(
      fn:QName("","timestamp"),
      "type=dateTime"
    ),
    "descending"
  )
)[1]
order by $latest//timestamp descending
return fn:concat($latest//id/text(),",",$latest//timestamp/text())

嗯

我认为@wst在您前面的问题中给出的关于一个集合的答案（请参阅）也可以适用于多个集合。这主要是因为括号的位置不同。此外，fn:collection也接受一个序列，因此调整早期的解决方案几乎是微不足道的：

let $latest :=(
  for $doc in fn:collection(
    cts:collection-match("/test/*")
  )
  order by $doc//timestamp descending 
  return $doc
)[1]
return fn:concat($latest//id/text(),",",$latest//timestamp/text())

let $a := cts:collection-match("/test/*")
for $t in $a
let $latest := (
  for $doc in fn:collection($t)
  order by $doc//timestamp descending 
  return $doc
)[1]
order by $latest//timestamp descending
return fn:concat($latest//id/text(),",",$latest//timestamp/text())

let $a := cts:collection-match("/test/*")
for $t in $a
let $latest := cts:search(
  collection(),
  cts:collection-query($t),
  cts:index-order(
    cts:element-reference(
      fn:QName("","timestamp"),
      "type=dateTime"
    ),
    "descending"
  )
)[1]
order by $latest//timestamp descending
return fn:concat($latest//id/text(),",",$latest//timestamp/text())

嗯

第一个解决方案为45672018-04-05T11:28:47.722Z，我希望最终输出为

45672018-04-05T11:28:47.722Z 12342018-04-05T11:28:47.040Z

我对Geert的“第二个”解决方案给出了+1作为起点。您对FLWOR语句所做的任何操作（排序/筛选）都将无法很好地扩展。范围索引选项是ML和cts库的完美使用。此外，即使出于某种目的我需要uri、时间戳和集合的列表，我也会将cts:co-occurrence用于其他用途。re“您对FLWOR语句（排序/筛选）所做的任何操作都不会进行扩展。”，我不同意将“任何事情”作为一般性语句。MLXQuery编译器和运行时在许多情况下都会对索引的使用进行优化，如果不能，则会退回到非索引使用。最大的问题是，这种情况何时发生或做出了什么选择并不明显。对于非专家，我建议从基本的FLWOR表达式和简单的Xquery开始，直到功能正确为止，然后使用Xquery探查器帮助优化“热点”功能。第一个解决方案caters给出45672018-04-05T11:28:47.722Z，我希望最终输出为

45672018-04-05T11:28:47.722Z 1234，2018-04-05T11:28:47.040Z