Xsd 在XML模式中避免匿名类型的原因是什么

我想知道，除了重用XML模式中的匿名类型并使代码生成工具的工作更轻松之外，是否还有其他原因可以避免XML模式中的匿名类型？（这两个原因在和中解释）

概括地说，就是这样。但对我来说，问题在于关于重用的细节（什么类型，为什么，作者与消费者）和讨论中的工具（它的用途是什么，匿名与命名真的会有所不同吗，等等）

附加链接中显示的“重用”方面肯定非常有限。基于本文的示例，我仍然可以通过为内容模型使用带有命名组的匿名类型来实现重用

通过扩展的类型层次结构（派生）是重用的另一种形式。然而，它与那篇文章中的建议不同，因为它涉及OO原则。然后通过限制进行派生，许多“不满”的实践者会认为这不是重用。。。但是，它需要一个命名类型

匿名声明不可能使用递归结构（另一种重用方式）；实现递归数据结构的一种方法是使用复杂类型。（另一种方法是通过全局元素的ref。）

上面的链接都没有提到重新定义（原因与一些人选择回避这个概念有关）。虽然类型的重新定义最终是某种派生（因此它需要一个命名的模式组件），但它也是一种非常强大的机制，可以将可扩展和通用模型转换为特定的、更可用的模型，特定于采用者；最终，允许在不同但相关的模型之间优雅地维护基于XSD的“diffgram”

创作风格中也提到匿名类型；因此，对比意大利腊肠片和威尼斯风格可以为您提供更多的见解；搜索或启动（我不属于它，也不认为它是完整的，但这是一个好的开始）。