Xsd DTD或XML模式。哪一个更好？

DTD和XML模式的优缺点是什么（我甚至不知道后者的正式名称是什么！）？哪个更好？为什么我们需要两种方法来做同一件事

编辑：我在读的一篇文章中发现了这一点，这促使我提出以下问题：

为什么使用W3CXML模式语言

W3CXML模式语言不是 只有模式语言。事实上，XML 规范描述文档类型 定义（DTD）作为 表达一个模式。此外 JAXB的预发行版本 参考实现只起作用 使用DTD——也就是说，不使用模式 用XML模式语言编写。 但是，XML模式语言是 比DTD丰富得多。例如 在XML模式中编写的模式 语言可以描述结构 关系和数据类型 无法表达（或不容易表达） 表示）在DTD中。有工具 可用于将DTD转换为W3C XML模式语言，所以如果 与一起使用的基于DTD的模式 JAXB的早期版本 参考实现，可以使用 这些工具用于将模式转换为 XML模式语言

我想我想要一些例子来说明为什么XML模式更好（如果它确实更好的话）

• DTD不知道名称空间

• DTD具有

  #define

  、

  #include

  和

  #ifdef

  ——或者，在不太面向C的情况下，能够定义速记缩写、外部 内容和一些条件解析

• DTD描述整个XML文档（即使它留下了“漏洞”）；模式可以定义部分

• XSD有一个类型系统

• XSD有一种更丰富的语言来描述元素或属性内容的“外观” 系统

• 可以将DTD内联到XML文档中，但不能使用XSD。这意味着DTD更安全（仅限您） 必须保护一个ByTestStream（xml/dtd），而不是
  多个）

• “有效XML”的官方定义需要DTD。因为这可能是不切实际的，如果不是不可能的话，你经常不得不这样做 满足于schema valid，这是不完全相同的

---

就我而言，如果您有一个XSD，那么为一些XML编写一个验证器非常简单。我还没有在DTD中看到这一点，尽管我确信它是存在的。

还有RELAXNG—另一种用于验证XML文档的强大语言，以及Schematron和其他技术。Relax NG非常简单，具有人类可读的格式—Relax NG Compact，允许编写类似于BNF方案的方案。

几年前，有理由在XML模式上使用DTD（XML工具更常见或更好地支持DTD）。然而，今天，我认为没有理由不使用XMLSchema而不是DTD：XMLSchema更强大

---

然而，XML模式远不是完美的（只要试着阅读规范或关于XML模式的书……），从那时起，已经开发了许多替代方案（Schematron、Examplotron、RelaxNG）。与XML模式相比，这些模式可能具有技术优势，但XML模式如今更加普及，因此我认为很少有其他替代方案是有意义的

XML模式可以执行更复杂的验证。例如，DTD是否可以检查XML元素的数据类型是整数还是字符串。 然而，XML模式可以执行更复杂的验证，比如XML元素是否是以大写字母或正整数开头的字符串。

---

最后，XML模式使用XML语法，这是开发web服务的自然选择。

您可以将XSD与XML内联。只需使用正确的名称空间，并将模式嵌套在文档中。WSDL文件通常这样做。DTD会受到拒绝服务攻击。请看@lavinio，我认为您关于内联XSD的看法是正确的；我以前见过这样做的文件。关于十亿笑攻击的有趣文章。有没有任何DTD功能，不能在XSD中完成？是的！EditiX提供了一种用RELAXNG编写并将其转换为DTD或XSD的方法。我赞成放松。XSD有时对我的一些初级工程师来说有点复杂。