XSLT、XPath唯一子节点—完全不选择非唯一节点的唯一问题

我试过：

John Ben Mark Luke

---

您的问题是您正在使用

=运算符

这是错误的--始终避免使用
=运算符并始终使用
not（）
函数和
=
运算符

以下是正确的解决方案：

Ben Mark Luke

<xsl:stylesheet version="1.0"
 xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
 <xsl:output omit-xml-declaration="yes" indent="yes"/>
 <xsl:strip-space elements="*"/>

 <xsl:template match="/*">
    <xsl:for-each select="parent">
      <xsl:for-each select="child[not(name = preceding::name)]">
        <xsl:value-of select="concat(name, ' ')"/>
      </xsl:for-each>
    </xsl:for-each>
 </xsl:template>
</xsl:stylesheet>

<root>
  <parent>
    <child>
     <name>John</name>
    </child>
    <child>
      <name>Ben</name>
    </child>
  </parent>
  <parent>
    <child>
     <name>John</name>
    </child>
    <child>
     <name>Mark</name>
    </child>
    <child>
      <name>Luke</name>
    </child>
 </parent>
</root>

解释：以下是W3C XPath 1.0规范如何定义
的语义=操作员：

“如果要比较的一个对象是
节点集，另一个是字符串，
那么，如果
并且仅当
节点集，以便
在上执行比较
节点和其他节点的字符串值
字符串是真的。”

这意味着

John Ben Mark Luke 

如果
节点集中只有一个节点不等于
's'
，则始终为真

这不是我们想要的语义

另一方面,

's' != node-set

仅当
节点集中没有等于
's'
的节点时，才为true

这正是我们想要的比较

请注意：您选择的分组技术为O（N^2），只应在非常小的重复数据集上使用。如果需要效率，请务必使用Muenchian方法进行分组（讨论或演示此问题不在本问题范围内）。
好问题，+1。请参阅我的答案以了解解释和正确的解决方案。：）这适用于小型文档，但请注意，它依赖于将每个节点与它前面的所有节点进行比较。如果您的文档是一个实际的、冗长的文档，那么执行此文档的时间将大幅增加。@LaustN:当然，我不支持这种O（N^2）技术，只是回答了具体的问题。当需要效率时，使用Muenchian方法。我刚刚编辑了我的答案，最后一个注释是这样写的。@Mrk Mnl：对于小文档，这是可以的。如果您希望了解并使用两种不同的分组方法（一种用于小文档，另一种用于大文档），这是可以的。不管文档大小如何，大多数人只喜欢使用一种分组方法，即Muenchian分组方法。谢谢，如果我再次遇到这个问题，在这种情况下，我最多只能有10个节点，作为XSLT方面的专家，我宁愿现在还不去学习它。我想知道在这种情况下是否不应该优化XSLT编译器/解释器以进行分组。。
John Ben Mark Luke 

's' != node-set

not('s' = node-set())