.net core 在域驱动设计中，是否应通过AggregateRoot添加/更新实体？

如果您有一个

供应商

，其中有一个

联系人列表

，在DDD中，向供应商添加联系人的更好方法是什么

下面是一些使用CQRS命令的示例C#代码

给定以下命令，我们应该如何实现向供应商添加联系人

AddVendorContactCommand()
{
    string vendorId;
    string contactName;
}

我们是否应通过供应商添加联系人：

AddVendorContactHandler(AddVendorContactCommand command)
{
    var vendor = await dbContext.Vendors.FindAsync(command.vendorId);
    vendor.AddContact(command.contactName);
    dbContext.Save();

    //doesn't require a dbSet for VendorContacts???
}

或者我们应该参考卖方合同，完全绕过卖方

AddVendorContactHandler(AddVendorContactCommand command)
{
    //handler
    var newVendorContact = new VendorContact(command.vendorId, command.contactName);
    dbContext.VendorContacts.Add(newVendorContact);
    dbContext.Save();

    //requires a dbSet for VendorContacts;
}

我觉得更好的方法是通过供应商，但这需要我们的

AddVendorContactCommand

首先从数据库中读取。在CQRS命令中，通常建议避免读取。直接使用

VendorContacts

的第二种方法比通过

Vendor

的方法具有更高的性能

要通过供应商的参数如下所示：

• 如果供应商不存在怎么办
• 如果不允许供应商再联系怎么办
• 如果供应商被删除、禁用或以其他方式为只读，该怎么办

---

什么是正确的DDD方法？

首先，作为一名开发人员，我有义务说，任何事情都没有单一的正确方法

现在，考虑到您提供的信息，我将假设您描述的供应商实体可以（并且在我看来应该）是聚合根。考虑到这一点，我肯定会选择你描述的第一个选项

我认为您对CQRS命令有误解。在命令中从数据库获取数据是非常好的。您必须避免从查询端获取数据，这可能是一个完全不同的数据库

---

您也是正确的，对于VendorContact实体，您不需要使用

DbSet

，您应该在命令端保持这种方式，因为您希望保护vendorAggregate根中的不变量。

关于CQR的更多信息，您应该阅读本文，感谢您对我的想法的响应和验证。是的，供应商是聚合根。从允许对不变量进行最佳保护的最严格的设计开始。如果需要扩展，那么做出一些让步（最终的一致性，较小的ARs）。如果没有不变量，那么最小的AR可能是最好的，同时保持实用性（例如，不太细化）。