.net 基于XmlWriterTraceListener的线程安全跟踪侦听器_.net_Thread Safety_Extend_Tracelistener

.net 基于XmlWriterTraceListener的线程安全跟踪侦听器

.net

.net 基于XmlWriterTraceListener的线程安全跟踪侦听器,.net,thread-safety,extend,tracelistener,.net,Thread Safety,Extend,Tracelistener,我想用一个侦听器替换默认的Microsoft的XmlTraceListener，该侦听器根据文件大小限制或当前日期切换文件。我希望保留默认的XmlTraceListener文件格式，以便可以使用ServiceTraceViewer工具打开文件我发现了一篇文章，但从评论来看，即使在应用了建议的补丁之后，这个监听器仍然有一些不稳定性然后我找到了微软自己的CircularListener实现我想扩展它，但注意到它已经 static CircularStream m_stream = null;

我想用一个侦听器替换默认的Microsoft的XmlTraceListener，该侦听器根据文件大小限制或当前日期切换文件。我希望保留默认的XmlTraceListener文件格式，以便可以使用ServiceTraceViewer工具打开文件

我发现了一篇文章，但从评论来看，即使在应用了建议的补丁之后，这个监听器仍然有一些不稳定性

然后我找到了微软自己的CircularListener实现

我想扩展它，但注意到它已经

static CircularStream m_stream = null;

之后，这个变量将在没有锁的情况下被访问。阅读时，我发现即使XmlWriterTraceListener本身也不是线程安全的。MSDN说：

因为System.Diagnostics.XmlWriterTraceListener不是线程安全的，在输出时，跟踪源可以独占地锁定资源踪迹。当多个线程向配置的跟踪源输出跟踪时要使用此侦听器，可能会发生资源争用，从而导致一个重要的性能问题。要解决此问题，您应该实现线程安全的自定义侦听器

因此，本质上这意味着对于XMLWriterTraceStener，

TraceListener.IsThreadSafe

属性保留为

false

，因此，每当调用TraceData/TraceEvent时，更高级别的跟踪系统都会锁定，对吗

在

static CircularStream m_流

周围添加锁并从重写的

IsThreadSafe

属性返回

true

会有什么好处？或者，它可能与XmlTraceListener中已经在做的事情相同

如何使CircularTraceListener线程安全高效？

我认为

CircularTraceListener

基本上是有缺陷的。正如您所注意到的，有一个

静态m_流
。但是，更糟糕的是，当您构造一个CircularTraceListener
时，它会沿着新流传递到基（XmlWriterTraceListener
）。这意味着，尽管CircularTraceListener
只知道最后创建的流，但基类可能正在使用许多流中的一个。当然，如果CircularTraceListener
被释放，基类将释放共享m_流
对象
我建议你不要从CircularTraceListener
开始，从头开始
更新：
对于像循环日志记录这样的事情，我在log4net和NLog方面的运气要好得多。
我认为CircularTraceListener
基本上是有缺陷的。正如您所注意到的，有一个静态m_流
。但是，更糟糕的是，当您构造一个CircularTraceListener
时，它会沿着新流传递到基（XmlWriterTraceListener
）。这意味着，尽管CircularTraceListener
只知道最后创建的流，但基类可能正在使用许多流中的一个。当然，如果CircularTraceListener
被释放，基类将释放共享m_流
对象
我建议你不要从CircularTraceListener
开始，从头开始
更新：
对于循环日志记录，我在log4net和NLog等方面的运气要好得多。
您是否在多线程的默认配置中尝试过它，并确定锁定行为会导致问题？如果您想添加同步，您必须做的不仅仅是锁定变量声明。您必须锁定对流的每个访问。您是否在多线程的默认配置中尝试了它，并确定锁定行为导致了问题？如果您想添加同步，您必须做的不仅仅是锁定变量声明。您必须锁定对流的每个访问。