.NET线程在'；先发制人GC禁用'；阻止GC并可能导致死锁的模式

[Edit0]People为优化实例创建（通过使用数组缓冲区）提供了一些很好的建议，从而降低了GC周期，但也请解释为什么只有此线程标记为“pre-emptive GC disabled”，我的案例是死锁吗

最近，我在用.NET 3.5编写的应用程序（在Windows XP上）上做一些测试，我注意到在某些情况下，应用程序的性能非常差，TaskManager中显示的内存是正常情况的倍，但没有挂起。我做了一个内存转储，并简单地将其放入其中，对于不太擅长WinDbg的人来说，这是一个很好的工具

我知道应用程序中一定存在一些内存泄漏问题，但这里的问题是关于GC的

生成的报告中有一行：

线程6触发了垃圾回收。垃圾回收器线程只有在线程停止工作时才会开始工作 禁用先发制人GC已完成执行。以下线程禁用了先发制人GC:线程6

从描述中，我将其理解为GC和“先发制人禁用GC”线程的死锁（先发制人禁用GC”），然后我想知道为什么该线程标记为“先发制人禁用GC”

然后我检查了线程6的调用堆栈并找到了源代码，它是一个显式创建的线程：

//Create the thread.
thread = new Thread(Execute) { Priority = ThreadPriority.Lowest };
thread.Start();

此线程所做的是线程安全地从队列中取消日志文本行的队列，并刷新到磁盘文件：

// Wait for an event from the thread that en-queue
waitEvent.WaitOne();  
if (!disposed)
{
    // Clear the entry queue.  
    bool queueEmpty;
    do
    { 
        // Pick the next logEntry in the queue safely in a locked way.
        LogEntry logEntry = null;
        lock (entryQueueLock)
        {
            logEntry = entryQueue.Dequeue();
        }

        var text = logEntry.Text;
        byte[] textBytes = Encoding.Default.GetBytes(text);
        fileStream.Write(textBytes, 0, textBytes.Length);
        fileStream.Flush();            
     }
     while (!queueEmpty);
}

线程6的调用堆栈在这一行停止，意味着这一行启动了GC：

byte[] textBytes = Encoding.Default.GetBytes(text);

然后请帮助解释为什么只有线程6（近50个线程）禁用了这种“先发制人GC””，以及如何避免这种情况：

---

这不是您的问题，但您可以通过以下方式显著减少线程生成的垃圾量：

如果你的应用程序必须转换大量数据，它应该重用输出缓冲区。在这种情况下，支持字节数组的

GetBytes

版本是最佳选择

您可以轻松做到这一点，如下所示：

/* helper extension method */
public static void Grow(ref byte[] buffer, int minSize)
{   if (minSize > buffer.Length) buffer = new byte[minSize];  }

/* outside the loop */
byte conversionBuffer[] = new byte[2048];
Encoding fileEncoding = Encoding.Default;

/* replace your GetBytes call with */
Grow(ref conversionBuffer, fileEncoding.GetMaxBytes(text));
int bytesUsed = fileEncoding.Get(text, 0, text.Count, conversionBuffer, 0);

/* and your Write call with */
fileStream.Write(conversionBuffer, 0, bytesUsed);

---

另外，我建议您使用a而不是手动锁定。

日志字符串都是纯英语单词，所以我真的需要编码吗？根据您的建议重新使用缓冲区，再加上这个代码更改：

byte[]bytes=newbyte[str.Length*sizeof（char）]；System.Buffer.BlockCopy（str.ToCharArray（），0，bytes，0，bytes.Length）这是否更有用？@Shawn:不，这仍然会为每个项目创建一个全新的数组。它将生成一个UTF-16文件，这与您现在拥有的文件有很大不同。很抱歉，如果仍然使用缓冲区，代码将是这样的：
var minSize=text.Length；如果（minSize>conversionBuffer1.Length）conversionBuffer1=新字节[minSize]；System.Buffer.BlockCopy（text.ToCharArray（），0，conversionBuffer1，0，minSize）我做了一些压力测试，注意到这段代码在计时方面可能有更好的性能（通过秒表，滴答声可能比您建议的要小得多），但在GC循环方面性能不好。顺便说一句，你知道那个僵局吗？或者这是一个僵局？为什么只有这个被标记为“先发制人GC禁用”的线程？@Shawn：我怀疑这实际上是一个死锁。尝试并观察“CollectionsDone”性能计数器（可能每一代都有一个），看看它是否被卡住了。我最初的想法是，这个特定的线程在运行GC的时候没有被监视，因为它是以协作方式运行GC的。无论如何，您的区块复制应该失败，因为每个
char
占用两个字节，而不是一个字节。或者更确切地说，它可能只复制了每条消息的一半，因为您指定了字节数以防止超出范围的访问。但是，这个答案不能回答为什么这个特定线程禁用了抢占。我有一个相关的问题，与编码无关，我得到了相同的线程场景和锁定。