.net SyncLock是reetrant吗？

我在一个类中有以下代码，该类管理自动刷新某些对象，还允许您手动刷新。我想让它线程安全

Public Function ForceRefresh() As Foo
  DoRefresh()
  ResetTimer()
  Return Me.CurrentFoo
End Function

Private Sub DoRefresh()
  Me._currentFoo = Me._retriever.GetTheFoo()
End Sub

我很想

Synclock

这两种方法：

• ForceRefresh

  ：因此我们不会让多个使用者线程同时尝试强制刷新和重置计时器
<>代码> DoRefresh < /代码>：因此，如果我们已经在尝试检索一个代码，那么我们不尝试<代码> GETHealthFoE（）/代码>。我使用的是

System.Threading.Timer

，它可能会回调任何

ThreadPool

线程，因此简单地使用一个标志可能并不合适（但可能仍然是必要的？）

。。。像这样：

Private _syncRoot As New Object

Public Function ForceRefresh() As Foo
  Synclock _syncRoot
    'Snip ...
  End Synclock
End Function

Private Sub DoRefresh()
  Synclock _syncRoot
    'Snip ...
  End Synclock
End Sub

但是，当调用

ForceRefresh

时，我尝试在

\u syncRoot

上进行两次

Synclock

。。。现在，如果

Synclock

是可重入的，那么嵌套这些将不是问题。文档页面似乎暗示了这种情况，但没有明确说明

---

注意：我将自己尝试一下，但我在StackOverflow上没有看到任何关于这一点的内容，我认为这是一个有用的问题，需要回答。

SyncLock语句在引擎盖下使用Monitor.Enter（）。MSDN库说：

同一线程在不阻塞的情况下多次调用Enter是合法的

---

这意味着它是重新进入的。顺便说一句，易于检查。

SyncLock语句在引擎盖下使用Monitor.Enter（）。MSDN库说：

同一线程在不阻塞的情况下多次调用Enter是合法的

---

这意味着它是重新进入的。顺便说一句，很容易查到。

你在午餐时也打败了我；）谢谢午饭时你也打败了我；）谢谢