.net WCF：我应该如何在客户机和服务器中维护契约类？

我正在使用一个服务器和一个客户端开发一个WCF应用程序（当然）。在服务器项目中，我使用合同属性定义了类

现在，当服务器准备就绪时，我添加了服务引用，它为我创建了代理。我用过它，它确实很好用

我想问的问题是，如果我创建一个包含类定义和契约属性的公共DLL并将其用于服务器和客户端（而不是使用Visual Studio为客户端生成的类），可以吗。如果我使用公共类，我就不必担心在自动生成代码时泛型集合被转换成数组。这很傻吗？可能吗？以前有人这样做过吗？这样可以吗

部署场景是这样的：在一个安全的intranet中，客户端数量有限（很少），只要服务器发生变化，就可以更新现有的客户端。

这种方法很好（我经常使用），只要您控制客户端。它（显然）不适用于java客户机等。如果您知道永远不需要支持非.NET客户机，那么它可能很强大，但它打破了一些纯粹的SOA规则。特别是，是的，Intranet场景是我可以考虑这种方法的一个例子。 svcutil.exe和IDE都可以选择重用现有程序集中的类型来完成此操作

---

编辑这种方法的另一个优点是，如果您希望在客户端使用相同的验证逻辑，而不需要对其进行两次编码，例如

IDataErrorInfo

等。

如果您唯一关心的是不将集合转换为数组，那么您不必走这么远。“添加服务引用”对话框上的“高级”按钮允许您指定用于此类情况的类型。您可以让它使用列表而不是T[]。

在一个单独的公共程序集中维护契约类型是一个非常好的主意。它使您有机会添加，例如，在合同类型和您可能拥有的其他业务对象之间转换，或者在这些类型之间添加中介，等等

即使不能控制所有客户机，使用公共类型也是有意义的。假设您拥有一项服务，该服务由使用.NET的内部应用程序以及合作伙伴公司中受信任的第三方使用。合作伙伴应用程序使用Java、Ruby或Python。在这种情况下，合作伙伴将无法访问共享类型，但依赖于WSD/XSD，可以滚动他们自己的客户端类型库。这不应妨碍您向内部开发人员提供一个很好的共享类型包

当您使用REST接口而不是WS/SOAP时，共享类型的建议也适用。对于REST，虽然缺少WSDL，但XSD（或类似的）仍将用于描述服务器及其客户机交换的消息类型。因此，无论您是使用SOAP还是REST，Advice都没有变化

---

编辑：无论您使用.NET、Java还是其他任何东西，它都适用。如果控制导线的两端，且平台相同，则应共享类型。为什么不呢？

一旦创建了单独的程序集来保存合约，您就可以引用这些程序集，并使用它们创建从客户端到服务的通道（使用）。通过这样做，您不再需要在每次更改服务合同时更新“服务引用”

ChannelFactory<IContract> factory = 
    new ChannelFactory<IContract>("endpointName");

ChannelFactory工厂=
新ChannelFactory（“端点名称”）；

不仅仅如此。只要这些类发生更改，它就会更新服务引用。当IDE生成的代码更少时，它也会感觉更舒适。我只是想确保，如果我遵循这种方法，我不会做一些禁忌或严重违反标准/指导原则的事情。好吧，您不必在每次更改时更新服务引用—只有在您更改合同时。我希望你不要经常这样做。您也可以考虑使用服务工厂（）。它将同时更新客户端和服务。