可移植.Net和MONO的区别

我在Linux中使用Mono进行.NET开发已经有一段时间了。在阅读了这篇最近的文章以及本文提供给DotGNU-Portable.NET的链接之后，我想知道您对这两种实现的体验，以及这两个项目之间明显的区别。例如，我不知道Portable.NET实现了System.Windows.Forms。

Mono的应用更广泛，实现了更多的BCL，并且得到了Novell等大型Linux公司的支持

---

在实际使用中，我发现Mono对System.Windows.Forms的支持要好得多。

FSF认为微软将强迫其他实现进入地下，这有点奇怪，因为它现在是一个开放标准：

ECMA-334: C# Language Specification ECMA-335: Common Language Infrastructure etc, etc, etc.. ECMA-334:C语言规范 ECMA-335：公共语言基础设施 等等等等等等。。

---

无论如何，Mono肯定比Portable.NET更成熟。

我认为答案的一个方面是看项目活动

以下是Pnet的：

这是Mono的：

Pnet似乎每周有几次活动。单核细胞每小时活动几次

Pnet从2007年3月开始的最新版本是0.8，Mono本周的最新版本是2.4.2

---

至于争议，如果有专利将破坏Mono，它们将同样适用于Pnet。

Portable.NET项目自2009年以来一直处于停滞状态。

FSF关注的不是.NET的标准化部分，而是那些没有标准化的部分。微软发布了一个“承诺”，他们不会强制执行这些知识产权，但考虑到微软的历史，我同意FSF的观点。