为什么.NET应用程序中大量使用接口？
最近，我开始着手一个大型主流项目，为一个我无法透露的客户提供一个面向公众的电子商务平台 我与经验丰富的开发商合作，他们在伦敦金融城的许多项目中都有多年的经验 似乎每个人都非常喜欢界面。这是压倒性的，我现在怀疑我以前所做的一切，也就是使用抽象基类 NET不是COM，它不是基于接口的编程平台。是我遗漏了什么，还是这只是从众心理——多年的编程已经成为.NET领域公认的标准 谢谢为什么.NET应用程序中大量使用接口？,.net,architecture,coding-style,.net,Architecture,Coding Style,最近，我开始着手一个大型主流项目，为一个我无法透露的客户提供一个面向公众的电子商务平台 我与经验丰富的开发商合作，他们在伦敦金融城的许多项目中都有多年的经验 似乎每个人都非常喜欢界面。这是压倒性的，我现在怀疑我以前所做的一切，也就是使用抽象基类 NET不是COM，它不是基于接口的编程平台。是我遗漏了什么，还是这只是从众心理——多年的编程已经成为.NET领域公认的标准 谢谢 Luke使用接口在很大程度上是一种面向对象的范例。接口可以抽象实现，以允许更全面的测试、可伸缩性和更容易构建基于组件（这使应
Luke使用接口在很大程度上是一种面向对象的范例。接口可以抽象实现，以允许更全面的测试、可伸缩性和更容易构建基于组件（这使应用程序更具可扩展性）的应用程序 当然，接口的使用会因需求而异（例如非功能性：必须能够为n层应用程序的每一层构建单元测试） 多个开发人员可以在同一个应用程序上工作，而不关心其他开发人员如何实现他们的组件，但知道要发送什么以及希望返回什么
基类优于接口的一个优点是，您可以共享特定层中所有对象的功能（例如，对于分层体系结构）。例如，验证公共字段或转换常用数据类型 这完全取决于你想要实现什么。接口和抽象类之间的主要区别在于，一个类可以继承多个接口，但只能继承一个抽象类。因此两者都有各自的目的。接口促进松耦合，并且易于模拟。它们使API和实现之间的分离非常清晰
当然，当不同的实现之间有共同的功能时，您可以使用抽象基类（如果您愿意，还可以在抽象类之上有一个接口），但是如果抽象类中的所有内容都是抽象的，并且没有字段，为什么要通过抽象类来使用一次性继承呢？好处在哪里？抽象类和接口有两种不同的用途。
第一个用于提供父/子继承。
第二个用于指定实现类的特定行为。
我同意界面被频繁使用的原因是错误的 编辑：
此外，大量使用接口可能会导致装箱/拆箱问题：
当实现接口的值类型被传递给以接口类型为参数的方法时，可能会发生这种情况。我个人不得不面对这个问题，并重构代码以摆脱接口（尽管对于API来说这很方便）以获得性能，因为问题类在运行时被使用和传递了数百万次。接口指定类型的功能，而不是继承关系。接口的“好”示例是那些封装了相当一般的概念的接口，这些概念可能适用于范围广泛的非常不同的具体类型，这些类型可能没有其他共同点（想想
IComparableIEnumerable使用类层次结构或基于接口的方法来决定什么是“正确的方法”并不总是容易的。我认为接口是提高抽象级别的一种可能性：而不是指定一种方法，它需要它的参数是某一类层次结构的一部分，而只需陈述传递对象应该表现出的能力（例如可处理性）。这通常允许您以更通用的方式制定算法。抽象和接口有其不同的用途 派生的类“是”某物。实现接口的类“可以做”一些事情 类派生自基类，因为它们希望专门继承父类实现的特性和行为。这可以进一步链接，因为族中的一个组可能需要保留一组通用的可重用行为，而另一个组则需要分支以实现一组不同的通用行为 e、 g.System.Web.UI.Control类系列-所有类都具有ASP.NET服务器控件的通用功能，但该系列下的实现差别很大。但他们仍然在一天结束时将HTML呈现到网页上 另一方面，接口只是定义您期望实现类做什么，而不是完全类似。对于如何实现这些能力，没有明确的定义。事实上，这些实现可以很好地为主系统实现完全不同的功能，但是以模板化的方式（接口）构建，以允许系统以标准的方式管理它们
e、 IHttpModule、Providers、System.Runtime.Remoting.Channels等。接口编程是OO的核心原则。它使您能够内置
依赖项反转/控制反转