.net 为什么检查对象是否为null会在编译时引起警告？

此工作中的项目以某种方式包含以下代码：

Dim pDataTable As DataTable
Dim pDS As DataSet

pDS = someClass.GetSomeDataSet()

If (pDS.Tables.Count > 0) Then
    pDataTable = pDS.Tables("SomeTableName")
    foo(pDataTable)
EndIf


If (pDataTable IsNot Nothing) Then
    pDataTable.Dispose()
EndIf

pDataTable = Nothing

只是好奇，但是为什么

如果（pDataTable不是空的）那么
会导致此警告：

变量“pDataTable”在赋值之前使用。运行时可能会导致空引用异常

我完全明白它在告诉我什么。如果我只调用
pDataTable.Dispose（）
，而它在第一个If块中从未被实例化，那么我的应用程序就会崩溃。但是，为什么它会简单地将值与null进行比较而生成警告呢

如果我想消除此警告，我是否应该更改
pDataTable
的声明，以同时创建
DataTable
的新实例？
如果要在其他地方分配它之前使用它，则在声明时应将其值设置为null：

Dim pDataTable As DataTable = Nothing

这甚至适用于您正在检查其值的情况，即使您只是检查它是否为null，例如通过
if（pDataTable不是空的）
。不幸的是，编译器不够聪明，无法意识到您正在检查它是否为null，因此会发出警告。
如果要在其他地方分配它之前使用它，则在声明它时应将它的值设置为null：

Dim pDataTable As DataTable = Nothing

这甚至适用于您正在检查其值的情况，即使您只是检查它是否为null，例如通过
if（pDataTable不是空的）
。不幸的是，编译器不够聪明，无法意识到您正在检查它是否为null，因此出现了警告。
在我3年的经验中，我从未见过这样的情况。这是一种常见的做法，或者更确切地说，只是“技术上你应该这样做，但没有人这样做，这真的没什么大不了的”？看，关键是，变量在使用之前需要有一个值。如果要使用它，即使它位于类似于
If（pDataTable不是空的）
的语句中，也需要先有一个值。无论是在声明它的同一行上分配它（如我所示），还是在几行之后分配它，只要在使用它之前分配它就行了。编译器不知道这是一个空检查。它只是代码中第一个查询
pDataTable
的位置，编译器会注意到您只在代码的部分路径中为它赋值。如果您在仍然使用
pDataTable
的情况下将空检查更改为其他内容，您仍然会收到警告。我正在回答您为什么可能需要显式初始化，但随后它作为副本关闭。因此，如果你好奇的话，我将答案添加到了。@A.Franklin这是你提供的一个非常有趣的例子。谢谢。在我3年的工作经验中，我从来没有见过这样的情况。这是一种常见的做法，或者更确切地说，只是“技术上你应该这样做，但没有人这样做，这真的没什么大不了的”？看，关键是，变量在使用之前需要有一个值。如果要使用它，即使它位于类似于
If（pDataTable不是空的）
的语句中，也需要先有一个值。无论是在声明它的同一行上分配它（如我所示），还是在几行之后分配它，只要在使用它之前分配它就行了。编译器不知道这是一个空检查。它只是代码中第一个查询
pDataTable
的位置，编译器会注意到您只在代码的部分路径中为它赋值。如果您在仍然使用
pDataTable
的情况下将空检查更改为其他内容，您仍然会收到警告。我正在回答您为什么可能需要显式初始化，但随后它作为副本关闭。因此，如果你好奇的话，我将答案添加到了。@A.Franklin这是你提供的一个非常有趣的例子。谢谢。要回答为什么的问题，可能是因为编译器不够聪明，无法识别这种情况。它只是看到您试图使用一个未被明确赋值的变量，因此发出警告。要回答为什么问题，可能是因为编译器不够聪明，无法识别这种情况。它只是看到您正试图使用一个尚未明确指定的变量，因此发出警告。