.net WPF WBA（XBAP）与Silverlight

我正在考虑创建一个系统/网站，其中包括一个网站。我想从WPF中获益，WBA似乎是一个很好的途径。另一方面，Silverlight也有助于实现这一目标，不同之处在于WBA提供了比Silverlight更多的选项和功能

与Silverlight相比，使用WBA有哪些好处/损失？WBA仅在IE中受支持吗

---

任何见解都会非常有用。

Silverlight是跨平台和跨浏览器的。WPF WBA仅适用于Windows和IE。

我想你指的是带有WBA的XBAP（XAML浏览器应用程序）

Silverlight和XBAP彼此非常相似，但它们确实有一些主要区别。其中最大的可能是XBAPs运行在完整的.Net框架之上，而Silverlight使用精简版的CLR和类库。这导致Silverlight缺少WPF在XBAPs中可用的一些功能

另外，值得了解的是，XBAP在技术上是ClickOnce应用程序，因此它们安装在用户的计算机上。这是自动发生的，用户不一定理解——但至少对我来说，如果我看到一个XBAP从一个随机的网站加载，我很可能会取消它并转到另一个网站

XBAP还需要IE或Firefox以及为其构建的.Net框架。Silverlight只需要Silverlight播放器，该播放器可用于IE、Firefox和Safari，可在Windows和OSX上运行，下载量远小于完整的.Net framework

---

也就是说，如果我知道限制不是问题，我更喜欢XBAPs。如果我正在开发一个用于内部网的应用程序，我会选择XBAP，因为它提供了更通用的框架。如果应用程序要部署在internet上，我会使用Silverlight来接触尽可能多的用户。

是的，WBA（XBAP）仅在IE和Firefox（带有）中受支持，并且仅在Windows操作系统上受支持。Silverlight工具集主要是WPF的一个子集，因此通过WBA，您可以访问更多的工具。请在上面查看。

我假设您所说的WBA是指（XBAP），它是在web浏览器中运行的WPF应用程序

这些优点可概括如下：

XBAP

• XBAP应用程序可以使用完整的CLR和完整的.NET Framework 3.0/3.5，而Silverlight应用程序只有简化的Silverlight CLR和自己的.NET Framework/WPF轻量级版本（虽然严格来说它不是WPF）
• 只需少量配置即可在完全信任模式下运行。（请参阅。）Silverlight权限受到严格限制，原因显而易见

银光

• 可以跨平台运行。（在Windows和Mac上使用官方Microsoft实现，在Linux上使用Moonlight。Silverlight 1.0完全支持Moonlight，但Silverlight 2.0仅部分实现了Moonlight。）
• 可以在所有主要浏览器中运行。（IE 6/7/8、Firefox 3、Safari。甚至有报道称Google Chrome取得了一些成功。）另一方面，XBAPs只能在IE（使用.NET 3.0）或IE和Firefox（.NET 3.5）中运行

---

我想WBA应该代表什么？