.net 流作为WCF中的返回值-由谁处理？

假设我有以下WCF实现：

public Stream Download(string path)
{
    FileStream stream = new FileStream(path, FileMode.Open, FileAccess.Read);
    return stream;
}

---

谁负责处理退回的价值？毕竟，可能会发生网络故障，因此使用者可能无法处理它。

服务负责关闭流，除非您更改默认行为（始终使用具有defalut值的行为）。如果将

OperationBehavior.AutoDisposeParameters

设置为

false

，则必须注册

OperationContext.OperationCompleted

的处理程序，并按说明在处理程序中处理流

---

客户端无法关闭流，因为客户端具有不同的流-您没有传递对流的引用或对文件处理程序的引用。内部文件内容被复制到传输，客户端在其自己的流实例中处理它（他负责处理它）。

如果您将流包装在MessageContract中（这样您可以在头中发送更多信息），请注意流不会自动处理！正如属性OperationBehavior.AutoDisposeParameters的名称所示，WCF会自动处理输入/输出参数，因此您必须在MessageContract类上实现IDisposable并关闭其中的流。

您可以在WCF中处理返回的流，如下所示

FileStream stream=null;
OperationContext clientContext = OperationContext.Current;
clientContext.OperationCompleted += (sender, args) =>
{
    if (stream != null)
        stream.Dispose();
};

stream = new FileStream(path, FileMode.Open, FileAccess.Read);
return stream;

---

@Magnus，如上所述，使用者可能无法处理它，因为可能存在网络故障。@Magnus，hmmmmm，猜测很好，但我想得到一个肯定的答案：-）让使用者处理返回流与服务器端的对象引用无关，由于客户端正在获取对象的序列化版本，并且永远不会有对其在服务器上位置的对象引用。因此，您是说如果我在响应类中有一个流作为属性，响应类将需要实现IDisposable并在那里处置该流吗？换句话说，WCF将确保处理响应，我的责任是确保处理流属性的响应类代理？如果使用消息契约，则是。至少根据我2011年的测试。您肯定应该做一些测试来验证是否仍然需要它。然后避免消息契约，这通常适用于一些细粒度的控件。大多数业务应用程序都不需要消息契约。很好的解释，但如果您在响应消息契约中遇到未经处理的流，请考虑@peter sladek的答案，根据我自己的经验，我可以为其提供担保