.net 在以下情况下，linq技术的效率会降低多少，并且可以进行优化？

在以下情况下，linq技术的效率会降低多少，并且可以进行优化

Linq技术：

public String FindProviderName(Int32? TrueName)
{
    String providerName = (from p in this.Providers
                           where p.TrueName == TrueName
                           select p.ProviderName).First().ToString();

    return providerName;
}

public String FindProviderName(Int32? TrueName)
{
    String providerName = String.Empty;

    foreach (IProvider provider in this.Providers)
    {
        if (provider.TrueName == TrueName)
        {
            providerName = provider.ProviderName;
            break;
        }
    }

    return providerName;
}

步行技术：

public String FindProviderName(Int32? TrueName)
{
    String providerName = (from p in this.Providers
                           where p.TrueName == TrueName
                           select p.ProviderName).First().ToString();

    return providerName;
}

public String FindProviderName(Int32? TrueName)
{
    String providerName = String.Empty;

    foreach (IProvider provider in this.Providers)
    {
        if (provider.TrueName == TrueName)
        {
            providerName = provider.ProviderName;
            break;
        }
    }

    return providerName;
}

---

如果这是LINQ到对象，它们都会非常快。如果您想要更快，请考虑<代码>字典<代码>，并使用<代码> TyGETValuy（…）<代码>。显然，您需要预先生成字典，可能是通过ToDictionary（）生成的

注意，当没有匹配时，所示的两个示例是不同的；一人投掷；返回一个空字符串。此外，不需要对字符串调用ToString（）

---

更新更快的版本（评论）；你需要一个领域

Dictionary<int,string> lookup;

然后，您的查找将如下所示：

string providerName;
if(realName == null ||
    !lookup.TryGetValue(realName.Value, out providerName))
    return null;
return providerName;

---

你有代码，如果你想知道它有多高效，只需测量它

当然，人们经常担心代码的效率，而他们本不应该这样做。可读性不是更重要吗？这就是让你慢下来的代码吗

也就是说，firs代码可以像这样稍微快一点：

public String FindProviderName(Int32? TrueName)
{
    String providerName = this.Providers
                              .First(p => p.TrueName == TrueName)
                              .Select p.ProviderName);

    return providerName;
}

如果集合类型是

列表

或数组，则使用

for

而不是

foreach

，可以加快第二个集合

---

不过，这两种优化很可能不会产生任何可测量的效果。

如果

ProviderName

是

string

，则不需要对其调用

ToString（）

。没错，但编译器会知道这一点，并且不必费心在IL@Carnotaurus中运行它，但它只是“返回此项”的callvirt，非常快哦，我以为编译器会足够聪明，不会编译这样一个多余的语句。所以，我会给他一个投票。@Carnotaurus-编译器也希望程序员足够聪明，不会添加多余的语句：）事实上，它消除了一些，而不是所有的愚蠢。是的，这两种技术做的事情并不完全相同-你能给我一个更快实现这两种技术的例子吗？是的，我要求将linq重写为更基本的lamdba将略微提高速度。。。是的，这是IList