对于.NET开发人员来说，Git和Mercurial？

我一直在想，对于.NET开发人员来说，什么是更好的DVC？从阅读各种信息来看，它听起来像Mercurial在Windows上工作得更好，但其他信息声称Git在提供高质量的Windows和Visual Studio工具方面赶上并超过了Mercurial。在.NET开发环境中，是否有人拥有在这两种环境中都尝试的良好信息或经验？

我认为，考虑到git的指数级普及率增长，git对windows的良好支持（类似于subversion对类似于tortoiseSVN的东西的支持）一定会到来，这只是时间问题。看起来最受欢迎的两个项目是and（也使用msysgit），它类似于tortoiseSVN。git正变得越来越流行，如果您遇到任何现在不太可能出现的问题，并且随着windows上git工具的进一步发展，这些问题变得越来越不可能出现，那么由于庞大的用户群，您将能够更轻松地找到修复方法

同时，我发现许多指南非常有用

您可能遇到的问题可能是忽略某些文件，如果您查找如何使用

.gitignore

，这应该很容易，这非常简单，下面是本系列提到的文件和通配符列表：

obj
bin
_ReSharper.*
*.csproj.user
*.resharper.user
*.resharper
*.suo
*.cache
*~
*.swp

---

我还看到了一些关于行结束的问题。关于这一点，您可能想看看。

我使用Mercurial进行.NET开发已经有一年多了，效果非常好。我承认我没有使用任何花哨的工具（explorer插件和Visual studio工具），但它们是可用的（例如，TortoiseHg）。我发现使用命令行工具同样简单——只需在.hgignore（如中）中指定一些通配符，就可以了

我不确定git与hg的集成程度如何，但对于我过去使用过的反向转换，它工作得很好。然而，随着汞的新释放，它仍然有些不稳定

因此，您应该能够使用mercurial的github，对于本地mercurial回购协议，总是有（imo）同样好的。编辑：还要注意的是，专注于.NET开源项目，现在提供了Git和Mercurial存储库

我应该提到的是，“受欢迎程度”是一个很难做出选择的标准。这两个DVCS都有高知名度的用户。当然，Git有linux内核，而著名的hg用户包括mozilla和Python项目

---

编辑：因为这似乎得到了定期的投票。在撰写本文时，我上面所写的一切都是真实的，但我不再认同我以前的观点：bitbucket和GitHub一样好。GitHub有更好的功能，在我看来（主要是开源开发），其他人都在那里，所以你可以获得更好的网络效果。不久前，我将所有项目从codeplex/bitbucket转移到GitHub，并立即开始获得贡献，而在codeplex/bitbucket上几乎什么都没有发生。

我没有认真使用Mercurial，但刚刚完成从Subversion切换到Git进行.NET开发。我使用的发行版是，它安装了标准（msys）Git，加上一个图形前端、一些Windows Explorer集成和一个Visual Studio插件。它还附带了好的文档。Explorer集成并没有像TortoiseSVN那样在文件图标上提供整洁的状态标记，只是在右键单击菜单中添加了基本元素。所有这些工具都运转良好

我发现的最大问题是Git需要您理解概念才能获得好的结果。Git扩展的图形界面只是Git设施上的薄壳，因此，如果您要处理子模块，那么Git扩展提供的任何工具都无法解决这个问题。不过，现在在线上有大量关于Git的教程和视频

---

默认情况下，Git的Windows版本会将行尾转换为CRLF；因为我们完全是一家MS商店，所以这对我们来说是正确的行为。

在撰写本文时，我在不同的项目中使用了and（对于mercurial），主要是java和.net项目。我不得不说，陆龟处于领先地位，因为它比这两种动物稳定得多，而且功能齐全

---

这是一个反复无常的问题，但我建议在插件本身稳定之前坚持使用龟甲。不确定是否与git集成，但有人谈论VS的插件。

git和Mercurial对.NET开发人员都有好处，但众所周知Mercurial有更好的Windows支持。 另外，如果你考虑一个商业工具，你为什么不看看塑料SCM阅读Windows上的分布式DEV的以下教程？

---

更新现在Plastic SCM有了一个免费的社区版。

Git的一个主要优势是，使用VS时，重命名检测将使生活更轻松。如果您只想使用命令行界面，在HG中，您必须在VS中重命名文件，在Git中，您将无缝地检测重命名（它跟踪内容而不是文件），即使您对文件做了一些更改，它也会检测到重命名。

尽管git对于unix/linux用户来说是一种自然的吸引力，但对于windows和.net用户来说，它已经越来越好了。然而，mercurial可能是两者之间更好的选择。与集中式开发不同，集中式开发有很多选择，真正的dvcs工具很少。据我所知，只有一个商业系统，塑料scm和前面提到的两个oss工具。我来自clearcase方面，有使用pvcs、p4和其他传统scm工具的经验。我被塑料绊倒了，可能是通过这个网站，从我的评估来看，从视觉的角度看，似乎做得很好。如果你像你说的那样更像一家windows商店，那么它可能是塑料的、mercurial的和git的。如果您更喜欢unix/linux，git可能是第一个逻辑选择。希望这有帮助

还有HgSccPackage插件