.net 代理会导致内存泄漏吗？

代理会导致内存泄漏吗

我的意思是，例如，如果一个类

a

包含一个

ADelegate

，后者指向

B

（属于

B

类）的

B方法，这能阻止GC收集a类或B类吗

如果是这样，我们如何“释放”代理（设置
ADeletate=Nothing
/null？）

您对此有何评论:

//Class A Finalize, containing ADelegateInstance as ADelegate'
protected override void Finalize()
{
    ADelegateInstance = 
        (ADelegate)System.Delegate.RemoveAll(
            ADelegateInstance, ADelegateInstance);
    ADelegateInstance = null;
    base.Finalize();
}

'Class A Finalize, containing ADelegateInstance as ADelegate'
Protected Overrides Sub Finalize()
    ADelegateInstance = _ 
        CType(System.Delegate.RemoveAll(ADelegateInstance, ADelegateInstance), _ 
            ADelegate)
    ADelegateInstance = Nothing
    MyBase.Finalize()
End Sub

是的，除非您取消订阅活动，否则该引用将保持活动状态：

someObject.SomeEvent -= SomeDelegate;

好吧，只要闭包/委托仍然被引用，闭包/委托引用的上下文就不能被垃圾收集，否则它将丢失其上下文

举个例子，我们看到委托可以在对象的上下文中引用变量
inneri
。因此，在委托不再被引用之前（在本例中，直到
按钮
被垃圾收集之前），实际上包含
inneri
的对象不能被垃圾收集

for (int i = 0; i < 7; i++)
{
    var inneri = i;
    Button newButton = new Button();
    newButton.Text = "Click me!";
    newButton.Click += delegate(Object sender, EventArgs e)
    {
        MessageBox.Show("I am button number " + inneri);
    };
    this.Controls.Add(newButton);
}

for（int i=0；i<7；i++）
{
var inneri=i；
按钮newButton=新按钮（）；
Text=“单击我！”；
newButton.Click+=委托（对象发送方，事件参数e）
{
MessageBox.Show（“我是按钮编号”+inneri）；
};
this.Controls.Add（newButton）；
}

相关职位：





如果A包含对B中某个函数的委托，则GC不会销毁A

每次编写“mydelegate+=B.method”时，总是输入“mydelegate-=B.method”是个好主意

虽然这不是真正的内存泄漏，因为仍然可以访问对象。
仅仅有一个引用不足以导致内存泄漏。请考虑以下内容：

如果一个线程生成了3个对象（其中->表示引用），则a->B->C->a

如果线程未引用，则收集所有。循环引用由GC处理

但是，这显然也意味着，如果委托包含对对象的引用，并且仍然引用了带有委托的对象，那么委托函数将不会被清除

这将为您提供以下信息

A-（带委托的对象）
B-包含函数引用的对象

当A不在范围内时，B将返回。
在ASP.NET应用程序中使用单例时会出现这种情况。出于某种原因，它过去常常订阅控件的事件。它是单例（包含对自身的引用）这一事实不允许GC收集它，另一方面，单例从未删除对控制事件的订阅。这导致了内存消耗的永久性增长：用于为单个请求提供服务的控件，由于来自单例的现有引用而未被GC清理，为每个新请求创建的新控件。
如果我有一个包含多个委托订阅/取消订阅的大型复杂对象，最后，在Dispose of this object中，我希望“让die”指向此委托的所有链接。然后您可以实现IDisposable.yes，以及我应该在Dispose方法中为该委托编写什么内容，也许
System.Delegate.RemoveAll（myDelegate，myDelegate）
会有帮助吗？你会像我在示例中所说的那样去做。@serhio:语法不是问题的焦点。概念是一样的。换句话说，你的意思是只要ADelegate指向B，B就不会被收集？。。