Actionscript 3 如何以干净、易于管理的方式跟踪所有Box2D碰撞？

我第一次在我正在开发的一款中型Flash游戏中认真使用Box2D。我目前使用Box2D的经验仅限于创建一个世界、多个实体，并以实用的方式将这些实体添加到世界中

我发现将Box2D集成到我的游戏环境中非常容易，维护编写良好的代码，并且已经完成了一些处理碰撞的教程。我现在面临的问题是，我的游戏将有许多身体，每个身体以不同的方式与其他身体交互，我发现很难编写自己的

b2ContactListener

子类而不让它变得非常混乱

根据我使用的教程，我创建了自己的子类

b2ContactListener

，并添加了对

BeginContact（）

方法的重写。调用

BeginContact（）

时收到的参数将引用

b2Contact

的一个实例，通过该实例，我可以访问两个

b2Fixture

实例（发生冲突的两个实例）。然后，我可以访问与这些

b2Fixture

s关联的

b2Body

实例

• 问题：目前，我有一种迂回的方法来找出哪两个东西发生了碰撞（即，它们是墙和导弹，还是播放器和树等等），它使用

  GetUserData（）

  ，如下所示：

  var f1Player:Boolean = contact.GetFixtureA().GetBody().GetUserData() is Player
  var f2Player:Boolean = contact.GetFixtureB().GetBody().GetUserData() is Player
  var f1Tree:Boolean = contact.GetFixtureA().GetBody().GetUserData() is Tree
  var f2Tree:Boolean = contact.GetFixtureB().GetBody().GetUserData() is Tree
  // ... continutes with all possible combinations.
  
  
  // Example of managing a collision:
  if(f1Player && f2Tree)
  {
      // Player (FixtureA) and Tree (FixtureB)
  }
  
  if(f2Player && f1Tree)
  {
      // Player (FixtureB) and Tree (FixtureA)
  }
  

  正如你所看到的，这将是非常漫长和难以管理的。我还必须编写每一组要执行两次的操作，以满足特定元素FixtureA或FixtureB的需要，反之亦然（显然是以函数调用的形式，参数交换，而不是重新编写）

这显然不是正确的方法，但我无法找到更全面地解释冲突检测管理的资源

---

是否有人拥有使用Box2D进行碰撞检测管理的经验，可以与大家分享？此外，正在使用

SetUserData（拥有主体的实体）使用该方法的正确方法？
我使用了
c++
版本的
Box2d
，但我认为同样的方法也适用于actionscript。我创建了一个类
对象
，它包含一个
b2Body*\u body
指针和一个指向图形表示的指针
\u body
的
UserData
被设置为指向
对象*
。类
Object
具有以下方法：

virtual bool acceptsContacts    ();
virtual void onContactBegin     (const ContactData &data);
virtual void onContactEnded     (const ContactData &data);
virtual void onContactPreSolve  (const ContactData &data);
virtual void onContactPostSolve (const ContactData &data);

当在
b2ContactListener
子类中检测到碰撞时，它会检查碰撞的实体是否具有用户数据。如果是这样，它会将其用户数据投射到
对象*
，如果任何被碰撞的对象接受了contacts，它会创建
ContactData
（一个包含有关碰撞的所有必需信息的类），并将其放入其内部
列表
，以便稍后交付

当返回
b2World:：update
方法时，
ContactListener
将所有联系人信息传递给要处理的对象。延迟交付是为了在处理碰撞时创建新的实体、关节等（执行更新时不允许这样做）

此外，如果在碰撞处理过程中删除了一个碰撞物体，您必须通知
ContactListener
（只需在
ContactData
中放置一个指向它的指针），这样它就可以使相应的接触失效，而不会传递它们
是的，这确实有点麻烦。事实上，我认为你的方式很典型

在测试夹具是否重叠时，fwiw Box2D本身必须处理类似的问题。有一系列函数，如b2CollideCircles、b2CollidePolygons、b2CollidePolygons等，当两个装置彼此靠近时，引擎会选择应使用这些函数中的哪一个

它将函数指针放在一个二维数组中，然后使用这两种形状类型作为索引来查找该数组中相应的函数。有关详细信息，请参见b2Contact.cpp中的前三个功能

当然，如果你不能在AS3中传递像这样的函数引用，那么我想这个答案不会有多大帮助，但我想我还是会发帖子，因为C/C++/JS用户可能会来。
我想出了比原来更好的东西

首先，我只是让我的
Being
类（它拥有一个
b2Body
）将自己设置为其body的
UserData
。此类还将包含一个
onContact（）
方法，看起来类似于以下内容：

public class Being
{

    private var _body:b2Body;


    public function Being()
    {
        // Define the body here.
        // ...

        _body.SetUserData(this);
    }


    public function onCollision(being:Being = null):void
    {
        //
    }

}

然后，在我自己的
b2ContactListener
实现中，我只需将冲突
Being
（如果没有
Being
分配给冲突
b2Body
的
用户数据
）传递给对立的
Being
的
onCollision（）
：

最后，在我的
Being
的每个子类中，我可以很容易地为某种类型的其他
Being
之间的冲突准备合适的逻辑：

class Zombie extends Being
{
    override public function onCollision(being:Being = null):void
    {
        if(being && being is Bullet)
        {
            // Damage this Zombie and remove the bullet.
            // ...
        }
    }
}

似乎长的“如果”语句被转移到了Being类中。对于只应为碰撞执行一次的处理，例如播放声音或增加分数如何。@如果orce2d是真的，我的意思是必须有
if（）
语句来为每个碰撞组合添加条件，但这似乎比将所有内容都放在一个文件中更有条理。它使我能够通过相关类轻松定位两个事物之间的碰撞，而不必手动检查每次碰撞中哪个是哪个。至于单个事件，个人也可以通过简单的
hasbeintouch
boolean或类似的方式来管理。根据物品接触时发生的情况，你可能实际上需要一个列表而不是一个boolean，除非它只是可能的
class Zombie extends Being
{
    override public function onCollision(being:Being = null):void
    {
        if(being && being is Bullet)
        {
            // Damage this Zombie and remove the bullet.
            // ...
        }
    }
}