Actionscript 3 Actionscript 3.0：对于更新方法，使用ENTER_FRAME事件和计时器事件有什么区别？

我正在寻找一些比较ENTER_FRAME和TIMER方法的更新方法。我在互联网上寻找了一些答案，但我仍然觉得很难理解

---

有人能帮助简化他们之间的差异吗？

输入帧与电影的帧速率有关。计时器事件应该是绝对的。

计时器事件可以独立于swf的帧速率（到某一点）进行调度。与ENTER_FRAME事件相比，这些事件的发生频率可能更高或更低，如果您关心计算的精度，则应使用这些事件，因为它们发生在ENTER_FRAME覆盖的时间跨度之间。最常见的用例是物理引擎，您可能希望尽可能精确，因此希望以比Flash的fps更快的速度执行模拟

此外，如果您希望特定操作在给定延迟后发生，计时器也很有用。例如，计时器允许您在10秒后轻松执行操作。您只需将10000毫秒传递给计时器的构造函数，然后计时器事件将在10秒后被调度。如果要使用ENTER_FRAME，您需要手动跟踪每次帧更新所经过的时间，如果您想知道10秒是什么时候过去的

---

ENTER_帧事件与时间线的渲染周期相关联，并且或多或少与指定的帧速率相匹配。例如，如果帧速率为30fps，则每秒将接收大约30个ENTER_帧事件。如果您有一个特别复杂的显示列表，或者如果您的逻辑执行时间特别长，您可能会收到更少的信息

ENTER_FRAME是每次虚拟机的渲染循环运行时都会触发的事件，它与电影的帧率有关。例如，在Flash CS IDE中，如果将帧速率设置为30，则从根显示对象或阶段，每秒将触发30个ENTER_帧事件

另一方面，计时器就是计时器。它仅根据系统时钟时间运行。例如，如果将计时器的延迟设置为1毫秒，则该计时器将在启动后触发1毫秒，如果启用该计时器，则该计时器将继续每毫秒触发一次。我认为加缪在他的回答中试图说的是，这个过程独立于帧率运行。它完全基于检查系统时钟和触发事件，以获得满足请求延迟的计时器。通过存储计时器启动时的系统时间，然后反复检查当前系统时间，直到其大于或等于保存的时间加上计时器延迟，从而对其进行内部验证。例如：

timer.start() //Lets say current system time is 1000

计时器持续时间为1000，因此我们需要在系统时间大于或等于2000时触发此计时器

checkTimers() //Loops, gets the current system

//If system time is greater than or equal to 2000, trigger timer with an event
dispatchEvent(Timer.TIME, etc, etc);

请注意，上面的“代码”只是演示系统基本原理的伪代码。

“enterFrame”

在每一帧上调度

假设您的SWF为24fps:

“enterFrame”

每秒最多调度24次

“计时器”

按设定的间隔调度

假设以50毫秒的延迟启动一个

计时器

：

“计时器”

每秒最多调度20次

这些事件的实际频率将取决于主机环境以及应用程序内部的情况。例如，如果在

“timer”

处理程序中有一个

For

循环，在该循环中迭代1000个元素的数组并对每个元素执行一些字符串操作，那么与数组仅包含10个元素相比，您可能会得到更少的

“timer”

事件。同样，如果用户系统的可用内存不足，Flash Player可能无法执行您的SWF，并且可能会减慢这些事件的调度速度

“enterFrame”

直接取决于帧速率<代码>“计时器”在某种程度上间接取决于帧速率

因为你（或其他人）总是会问我“多少间接地”是什么意思，这里有一个小型AS3应用程序可以测试这两个事件：

package
{

import flash.display.*;
import flash.events.*;
import flash.utils.*;

public class Test extends Sprite
{
    private var timer:Timer = null;
    private var timerEventCount:int = 0;
    private var enterFrameEventCount:int = 0;
    private var startTime:Number = 0;

    public function Test()
    {
        timer = new Timer(20, 0);
        timer.addEventListener("timer", timerHandler);
        timer.start();

        addEventListener("enterFrame", enterFrameHandler);

        startTime = new Date().time;
    }

    private function timerHandler(event:Event):void
    {
        timerEventCount++;

        var timeElapsed:Number = new Date().time - startTime;

        //for (var i:int = 0; i < 4000; i++)
        //  trace("i", i);

        if (timeElapsed >= 1000) {
            // Stop timer after 1 second.
            timer.stop();

            removeEventListener("enterFrame", enterFrameHandler);

            trace(timerEventCount + " timer events and "
                    + enterFrameEventCount + " enterFrame events in "
                    + timeElapsed + " milliseconds.");
        }
    }

    private function enterFrameHandler(event:Event):void
    {
        enterFrameEventCount++;
    }
}

}

输出：

45 timer events and 12 enterFrame events in 1001 milliseconds.

29 timer events and 58 enterFrame events in 1010 milliseconds.

3 timer events and 3 enterFrame events in 1145 milliseconds.

以每秒60帧的速度编译：

mxmlc Test.as -default-frame-rate=60

输出：

45 timer events and 12 enterFrame events in 1001 milliseconds.

29 timer events and 58 enterFrame events in 1010 milliseconds.

3 timer events and 3 enterFrame events in 1145 milliseconds.

如您所见，较高的帧速率实际上会减慢计时器的速度。我在Flash播放器调试器10.3.181.34（10.3）中运行这个；您的里程可能会有所不同

最后，如果您取消对

for

循环的注释，并以60fps再次运行它，您将看到我所说的内容

输出：

45 timer events and 12 enterFrame events in 1001 milliseconds.

29 timer events and 58 enterFrame events in 1010 milliseconds.

3 timer events and 3 enterFrame events in 1145 milliseconds.

---

对不起，你能稍微解释一下吗？我有点理解，但不确定什么定时器事件应该是绝对意义上的？谢谢你，这非常有帮助，也很容易理解！我看到你对这个网站很陌生，欢迎你，给我一个提示。。。投票给我的人！哈哈，别忘了给有用的答案投票这里有几个，如果你找到了一个你认为最好的答案，别忘了点击旁边的复选标记，将其标记为正确答案。很高兴我能帮忙。：）非常感谢，我现在理解了+1，因为它指出了actionscript执行仅在单个线程中运行这一事实所产生的问题。