我的ActiveMQ制作人是否使用FailoverTransport?

我的ActiveMQ制作人是否使用FailoverTransport?,activemq,failover,producer,Activemq,Failover,Producer,我有一个ActiveMQ的制作人。这是一家公司为我们做的。我们只有可执行文件,而不是源代码。 9月份,我们将有一个带有虚拟IP的ActiveMQ集群,我们需要在所有消费者和生产者上使用故障转移传输。 因此,我联系了生产商所在的公司,询问他们是否已经为生产商编码了故障转移传输,他们向我提出了一个解决方案来实现它。 但是,当我看制作人制作的日志时,我可以看到: <log4j:event logger="org.apache.activemq.transport.failover.Failove

我有一个ActiveMQ的制作人。这是一家公司为我们做的。我们只有可执行文件,而不是源代码。 9月份,我们将有一个带有虚拟IP的ActiveMQ集群,我们需要在所有消费者和生产者上使用故障转移传输。 因此,我联系了生产商所在的公司,询问他们是否已经为生产商编码了故障转移传输,他们向我提出了一个解决方案来实现它。 但是,当我看制作人制作的日志时,我可以看到:

<log4j:event logger="org.apache.activemq.transport.failover.FailoverTransport" timestamp="1535103598670" level="DEBUG" thread="ActiveMQ Task-1">
<log4j:message><![CDATA[Connection established]]></log4j:message>
</log4j:event>

如您所见,它提到了通常用于故障转移的FailoverTransport类,对吗?这就是为什么我想知道故障切换已经包含在我们的生产商中,我怀疑该公司没有告诉我们,并希望在我们背后赚钱来实施故障切换,而事实上,我们的生产商已经实施了故障切换

你觉得这个怎么样?如果该类不用于故障转移,他们为什么要使用它?没有源代码,有没有办法知道这一点


提前感谢您以后的回答。

如果没有源代码,就无法具体说明如何/为什么使用类。FWIW,您可能可以使用Java反编译器自己派生源代码。有关更多详细信息,请参阅。

我是对的。该公司已经提出了一个实现故障切换的解决方案,但该解决方案已经在应用程序中实现。他在第二封邮件中告诉我,当时我坚持认为,我在日志中看到的情况表明,连接是通过故障切换建立的。