Akka 在流的生存期内缓存已处理的消息

我正在重做上一个问题，以使其更加集中和明确。 我有以下情况：

case class Hello(u:String) extends A
case class Goodbye extends A
case class GoodbyeAck(u:String) extends B

 val myProcessor: Flow[A, B, Unit] =  Flow[A]
    .map {
      case Hello(u:String) => // I want to cache u (the username)
      case Goodbye => GoodbyeAck(u)
    }

因此，在流的开始，我得到一个Hello（用户名），在流的结尾，我收到一个再见。我想用再见（用户名）回复

---

我应该如何缓存用户名（u），使其在流的生命周期内可用，以便在该说再见时可以使用它？有什么背景我可以利用吗？或者我需要在框架之外做吗？

这似乎是少数几个需要可变状态的例子之一。虽然不是“纯粹的功能”，但状态可以以不允许外部影响的方式隔离，但仍然可以提供您正在寻找的功能

注意：您的问题没有指定在接收Hello时map应该返回什么B值。类型B的值是必需的，因为简单缓存的类型是Unit。因此，flatMapConcat用于符合问题中流程的要求，即在收到Hello时不返回任何内容：

def cacheProcessor(defaultString : String = "") : Flow[A, B, Unit] = {

  var userCache : String = defaultString

  Flow[A] flatMapConcat {
    case Hello(u : String) => {
      userCache = u
      Source.empty[B]
    }
    case Goodbye => Source.single[B](GoodbyeAck(userCache))
  }
}//end def cacheProcessor

---

尽管userCache是可变状态，但无法在返回的Flow.flatMapConcat之外访问它。重要的一点是，cacheProcessor必须是

def

，这样每个流都有一个唯一的

userCache

既然这是只附加数据，你就不能列出你遇到的用户名吗？谢谢。我想修复比预期的要容易（我已经将我的流作为def，但前一个流不是出于某种原因，所以它会影响我的结果。您的回答让我相信我走的是正确的道路，所以我重新编写了代码）。不过，我认为这对akka http用户来说有点不雅观，希望会有一些关于更优雅的服务器端会话状态的规定。@WillIAm欢迎您。我同意这是“有点不雅”。我经常考虑一个Flow.map，它根据一个标准更改映射的函数，类似于Actor的been/unbecome功能。然而，有时一个简单的副作用函数比一个卷积的无副作用函数要好。我认为scala的美妙之处在于，两个世界中最好的总是可以得到的，即使其中一个通常是首选的。好吧，上面的解决方案的问题是，它不能跨多个流和多个阶段进行扩展。据我所知，“缓存”是特定流的本地缓存。所以，如果我有更复杂的缓存需求，我现在可能不得不避免akka-*了，这太令人头痛了。但它适合我目前的需要@WillIAm如果你想要一个跨流可用的缓存，那么我想代理回答你的另一个问题是你最好的选择。。。