Alfresco cm:workingCopyOwner和cm:lockOwner之间的差异

当我在Alfrece中跟踪代码时，我在

node header.get.html.ftl

<#if item.workingCopy??>
    <#if item.workingCopy.isWorkingCopy??>
        <#assign lockUser = node.properties["cm:workingCopyOwner"]>
    <#else>
        <#assign lockUser = node.properties["cm:lockOwner"]>
    </#if>
......
<#elseif>

......

我的理解是

当用户单击“脱机编辑””时，将创建文档的工作副本 workingCopyOwner与lockOwner相同

---

如果是这样，为什么我们要这样写？我的理解错了吗？

在露天，就像大多数CMS一样，你可以查看文档。 执行此操作时，原始文档将被锁定，并创建一个工作副本供您安全编辑

因此，在内容存储中实际上存在两个文档，即原始文档和工作副本

cm:workingCopyOwner

属性仅在工作副本节点上可用，而

cm:lockOwner

属性仅在原始文档节点上可用。 它们都拥有相同的功能信息（锁用户），但在不同的节点上

---

因此，在上面的代码中，它测试它是哪种节点（原始节点还是工作副本）通过测试

node.workingCopy？？？

和

node.workingCopy.isWorkingCopy

，然后相应地分配给锁用户的正确属性。

属性cm:workingCopyOwner属于方面cm:workingCopy，而cm:lockOwner属于cm:lockable

当您单击“脱机编辑”时，将创建节点的副本，并为您的用户指定方面cm:workingCopy，cm:workingCopyOwner。原始节点被分配了方面cm:lockable，这个节点获得属性cm:lockOwner。因此，是的，这两个属性获得相同的用户，但它们分配在不同的节点上

---

/Erik

除了@billerby已经解释过的内容之外，主要区别在于节点可以在未签出的情况下锁定（例如通过显式调用），而文档无法签出但未锁定

因此，

cm:workingCopy

和

cm:lockable

捕获文档的两个不同的生命周期阶段，尽管它们之间存在某种关联，但是在签出文档时，使用各自的属性声明锁的所有权是一致的