Algorithm 为什么MQTT对剩余长度使用如此奇怪的编码方案？

我最近开始为微控制器编写MQTT库。我一直在跟踪。第2.2.3节解释了剩余长度字段（固定报头的一部分）如何编码数据包其余部分中要遵循的字节数

它使用了一种稍微奇怪的编码方案：

Byte 0=a mod 128，a/=128，如果a>0，设置顶部位并添加字节1
字节1=a模128，a/=128，如果a>0，则设置顶部位。。。etc

在这个应用程序中，这种可变长度编码似乎很奇怪。您可以使用更少的字节轻松地传输相同的数字，尤其是使用此方案进入占用2-4字节的数字时。MQTT被设计为易于使用和实现。那么他们为什么选择这个方案呢

例如，十进制15026222将被编码为

0xae 0x90 0x95 0x7

，但是在十六进制中它是

0xE5482E

——3个字节而不是4个字节。计算编码方案并在另一端对其进行解码的开销似乎与MQTT应该快速且简单地在8位微控制器上实现的想法相矛盾

这种编码方案有什么好处？为什么要用它？我能找到的唯一一篇提到任何动机的博客文章是：

剩余长度字段的编码需要一位额外的位和字节处理，但好处是大多数消息只需要一个字节，同时保留发送最大为268'435'455字节的较大消息的能力

但这对我来说没有意义。如果使用整个第一个字节来表示0-255，而不是0-127，则可能会有更多的消息仅为一个字节。如果你使用十六进制，你可以表示一个大到429467295的数字，而不仅仅是268435455

---

有人知道为什么会使用这个吗？

正如您引用的评论所解释的，假设“大多数消息只需要一个字节”，或者换句话说，假设大多数情况下，

a正如您引用的评论所解释的，假设“大多数消息只需要一个字节”，或者换句话说，假设大部分时间
a啊，当然，我忘了你必须知道长度是多少字节。啊，当然，我忘了你必须知道长度是多少字节。