Amazon cloudformation 用于多个参数文件和单个模板的CloudFormation

我目前将所有参数存储在Systems Manager参数存储中，并在CloudFormation堆栈中引用它们

我现在陷入了一个场景，同一个Cloudformation模板的参数不同

例如，服务器A的参数为m5.xlarge、子网1、主机名1，服务器B的参数为m5.xlarge、子网2、主机名2等等。这两个参数用于相同的CFN模板

我如何以CI/CD的方式处理这种情况

---

我当前的设置包括SSM参数存储->CloudWatch事件->代码管道->云信息。

我假设您使用AWS代码管道。每个代码管道阶段包括多个。在操作配置属性中，有一个是CloudFormation模板，但也可以将该操作配置为包括CloudFormation模板，还可以提供一个。如果将服务器名称定义为CloudFormation堆栈中的参数，则可以为每个CloudFormation参数提供不同的配置

假设您在CloudFormation堆栈中只定义了一个服务器，并且在代码管道中使用了两次模板，那么您可以为这两个阶段操作提供不同的配置。根据此配置，您可以决定要检索的参数存储中的哪个参数。当然，这意味着您的参数存储也应该参数化，例如，您可以使用参数servera/instancetype和serverb/instancetype来代替参数instancetype

---

但是，我认为最好是在提供给操作声明的模板配置文件中定义参数。例如，在CloudFormation模板中定义参数instancetype，并使用两个不同的配置文件，每个堆栈一个，其中第一个模板配置文件可能会说instancetype:m5.large，第二个配置文件instancetype:m5.xlarge。这使您的CloudFormation堆栈历史更加明确、易于阅读，并且不再需要对非机密文件使用参数存储。

感谢您对此的详细解释。但是，如果CodePipeline中有多个操作，则即使单个模板配置发生更改，所有操作都将被触发（如果我理解正确的话）？这些CloudFormation模板将作为CodeCommit Repository的一部分存储是的，管道将触发多个操作，然而，cloudformation足够聪明，可以先创建一个变更集，如果没有任何更改，那么cloudformation堆栈将不会更新。此外，操作也可以并行运行。是的，将CloudFormation模板存储在CodeCommit存储库中是最佳实践。有关原因的更多详细信息，请将Infrastructure作为代码查找。