Amazon s3 建议在本地服务器上使用FFMpeg进行视频转换吗？

我们正在创建一个视频共享网站，用户可以在该网站上以自己的本地格式上传视频。但是，由于web上的视频流通常采用FLV格式，因此我们需要将视频转换为FLV

此外，该网站将托管在AmazonEC2上，并使用S3存储

我可以在amazon EC2上运行FFMpeg吗？这是最好的方式吗？除了在我们自己的服务器上进行转换之外，还有其他替代视频编码的方法吗？我还看到了www.transloadit.com，它似乎也在做同样的事情，但他们正在装炸弹。有更便宜、更智能的替代品吗

---

我们计划将该网站打造成互联网上十大利基视频流网站之一。

转换视频是一个相对处理器密集的过程。亚马逊对CPU时间收费，他们也对数据传输收费。所以这更像是一种商业交易。EC2可以运行ffmpeg并进行视频转换吗？是的，它可以。但是，支付EC2实例上的CPU时间，或者在本地服务器上进行转换，然后将数据传输到EC2，这更划算吗？我不知道。答案取决于您正在使用的视频的大小、本地服务器的连接成本以及EC2虚拟服务器实例的定价方案。

EC2实例只是虚拟机，因此您可以在它们上执行任何您喜欢的操作，包括运行ffmpeg

只有您才能计算出在EC2、其他服务器或编码服务（如谷歌搜索将显示更多服务）上进行转换的成本/收益

一些想法：

EC2

• 按小时付费，可以轻松添加新服务器（尽管您需要设计流程以支持多台服务器）
• EC2和S3之间的快速（免费）传输

您自己的服务器

• 你先付硬件费
• 如果需要，不容易快速扩展
• 你需要维护硬件
• EC2/S3与服务器之间的带宽费用

在这两种DIY解决方案中，您都需要处理臭名昭著的容易出错的过程和转换不同格式的视频

视频编码服务

• 可能更贵（如果考虑到开发时间和支持成本，可能会有争议）
• 快速扩展的最简单方法
• 快速启动并运行
• 让他们处理困难的转换

---

我将谈谈你评论中稍微不同的部分。你说：

然而，由于网络上的视频流通常采用FLV格式

这是错误的。如果您使用MPEG-4/H.264编码，您将获得更大的可移植性和更高的性价比

Flash Player可以播放H.264内容，因此，如果您愿意，您仍然可以在网站上使用基于Flash的播放器。然而，如果你决定向移动设备（iPhone、iPad、Android、webOS、Blackberry 6）、HTML5兼容的网络浏览器（Safari、Chrome、Firefox、Opera、IE9）或几乎任何比5年前更新的产品开放，H.264无疑是一条必由之路

---

该网站甚至可以为您节省一些时间。

这有点误导。在某些情况下，最好在h264上使用flv。H264不支持透明视频。而且，h264不仅仅能在Android上神奇地工作。要做到这一点，您需要非常具体的设置。至少如果您想支持较旧的Android设备，您可能会在Android和iPhone上分别运行h264编码。