Amazon web services Amazon Cloud Front的s3 bucket与主机文件之间的差异 背景

我们已经开发了一个电子商务应用程序，我想在其中使用CDN来提高应用程序的速度，同时减少主机上的负载。 该应用程序托管在EC2服务器上，现在我们将使用CloudFront

问题 在阅读了大量文章和文档之后，我为我的示例站点创建了一个分发版。在经历了所有这些之后，我开始了解以下几点。我想确定我对这些观点是否正确

当我们创建分发时，它从给定的源路径获取所有可访问的数据。我们不需要将文件复制/同步到cloud front

我们只需根据此分发版CNAME（如果提供了CNAME）更改应用程序的路径

将images/js/CSS文件放在S3或我们自己的主机上没有区别。云锋会自己把它们带走

应用程序将有数千张产品的图片，我们应该将它们放在S3上吗？如果它们放在主机上，是否可以？请分享任何好文章来理解这两种技术的区别

因为如果S3明显更好，那么我必须制作一个程序来同步S3上的所有此类数据

---

感谢您的帮助。

将图像存储在Amazon S3而不是您自己的主机上（然后通过Amazon CloudFront提供服务）的一些原因：

减少服务器上的负载

即使内容缓存在Amazon CloudFront中，您的服务器仍然会收到来自每个边缘位置（每个边缘位置维护自己的缓存）的每个对象首次访问请求，每次对象过期时都会重复。（刷新将生成HEAD请求，并且仅重新下载已更改或已从缓存中刷新的内容。）

更耐用的存储

AmazonS3在同一区域内的多个可用性区域中保存数据副本。您还可以在服务器之间复制数据以提高耐用性，但随后您需要管理复制并为每台服务器上的存储付费

更低的存储成本

在Amazon S3上存储数据比在Amazon EBS卷上存储数据的成本更低。如果您打算在两个位置保持数据，那么显然使用S3更昂贵，但您也应该考虑仅在S3上存储它，这使得它在服务器上备份的成本更低、更持久和更少。

不使用S3的原因：

• 更多移动部件--维护将文件移动到S3的代码
• 不像使用本地文件系统那样方便
• 必须合并来自S3和您自己的服务器的日志文件以收集使用信息