Amazon web services 将AWS S3罕见访问（IA）与云端一起用于静态网站资源是否是一种良好的做法？

我现在的位置是，我有一个静态站点托管在S3中，我需要使用CloudFront来处理它。换句话说，我别无选择，只能把CloudFront放在前面。我想通过将对象存储类更改为S3不频繁访问（IA）来降低S3成本，这将使我的S3成本降低45%，这很好，因为我现在必须在CloudFront上花钱。这是一个好的做法吗？因为资源将被CloudFront缓存？S3 IA有99.9%的正常运行时间，这意味着使用AWS S3 IA，它每年可以有多达8.75小时的停机时间

首先，不要担心停机时间。除非您使用减少冗余或单区域存储，否则S3上的所有数据都具有几乎相同的冗余，因此具有非常高的可用性

S3标准IA

的存储价格几乎是S3标准（0.023美元/GB）的一半（0.0125美元/GB）。但是，标准IA的数据检索成本为每GB 0.01美元因此，如果每月检索数据超过一次，则标准IA的成本更高。

虽然在S3前面使用Amazon CloudFront会降低数据访问频率，但值得注意的是，CloudFront在每个区域分别缓存数据。因此，如果新加坡、悉尼和东京的用户都请求数据，那么将从S3获取三次数据。因此，存储为标准IA的数据将产生每GB 3 x 0.01美元的费用，使其更加昂贵

见：

---

底线：如果数据每月至少访问一次，那么使用标准存储而不是标准的不频繁访问会更便宜。

谢谢，这很有道理。@John但是从S3到CloudFront的数据传输是免费的。它是免费的，不是吗？@DejanBogatinovski您是对的，从Amazon S3到Amazon CloudFront没有数据传输费用。上面的答案提供了一个使用

S3标准IA

的例子，它从S3收取检索费用，而这与数据传输无关。哦，我明白了！事实证明，我一直对检索费和数据传输费之间的区别感到困惑。我以为是一样的。但根据您现在的澄清，我的理解是检索费用是检索对象的次数（使用GET方法）。数据传输费用是通过导线传输的

字节数。这个区别正确吗？@DejanBogatinovski是的，正确。因此，如果频繁访问数据，则不频繁访问存储类的成本可能会更高。