Amazon web services 红移删除或截断表非常慢

在我的红移数据库中删除或截断一个不太大的表（4M行）时，需要很长时间（数小时）才能完成。有人经历过同样的问题吗

---

谢谢，我也遇到过同样的问题。 原来是从别处打开的

例如，如果使用红移shell打开了两个shell，则无法从第一个shell中删除参与第二个shell中打开的事务的表

在第二个窗口中提交/回滚后，truncate工作得非常好

---

希望有帮助。

红移具有非常快的I/O，因此对于任何类型或大小的集群，操作都应该不到1秒。 正如diemacht所说，这个问题是因为您与一个开放事务有另一个连接

我有一个类似的问题：客户机崩溃导致交易“打开”，但无法检查。 STV_locks表上未出现db锁：（使用

从STV_locks中选择表id、上次更新、锁所有者、锁所有者pid；

）

此外，没有查询仍在运行：（选中：

select pid，trim（用户名），starttime，query，substring（query，1,20），status='running'所在的stv\u recents的状态；

）

因此，解决方案是列出用户会话：

SELECT*fromstv\u sessions

---

然后使用：

选择pg\u terminate\u backend（pid）

或者是杀光所有人的版本：

SELECT pg_terminate_backend(process) FROM STV_SESSIONS where user_name='user_name' and process != pg_backend_pid();

---

请注意，

CANCEL{pid}

不起作用！（查询已取消，但事务仍处于打开和锁定状态）。

根据我的经验，正如@Gerardo Grignoli所说，锁不会显示在

stv\u locks

表中，但它们会显示在

pg\u locks

中。根据您的环境，杀死

stv_sessions

中列出的任意长时间运行的会话可能是不可接受的。我发现

pg_locks

表对于检测此类锁非常可靠：

select * from pg_locks where relation = (select oid from pg_class where relname = 'the_table')
select pg_cancel_backend(pid)

---

通常，问题是导致表死锁的

ACCESS EXCLUSIVE

锁。因此，如果列出了多个锁，则查找并杀死

访问独占锁。
表上的IMO AccessShareLock也会导致DDL命令卡住

运行此查询以计算AccessShareLock的PID

select
  current_time,
  c.relname,
  l.database,
  l.transaction,
  l.pid,
  a.usename,
  l.mode,
  l.granted
from pg_locks l
join pg_catalog.pg_class c ON c.oid = l.relation
join pg_catalog.pg_stat_activity a ON a.procpid = l.pid
where l.pid <> pg_backend_pid();

选择
当前时间，
c、 雷尔纳姆，
l、 数据库，
l、 交易，
l、 pid，
a、 usename，
l、 模式，
l、 同意
来自pg_locks l
在c.oid=l关系上连接pg_catalog.pg_c类
在a.procpid=l.pid上加入pg_catalog.pg_stat_活动a
其中l.pid pg_backend_pid（）；

使用
选择pg_terminate_backend（）终止进程

确保所有只读应用程序关闭并释放所有连接，从而释放这些锁
 您可以提供一些其他信息，如表宽度、群集设置等吗？如果Gerardo的回答解决了您的问题，您应该接受它。
从STV_会话中选择pg_terminate_后端（进程），其中user_name='user_name'和process！=pg_backend_pid（）现在不工作。它返回
INFO:Function“pg\u terminate\u backend（integer）”不受支持。
消息。@masashimiyazaki，
pg\u terminate\u backend
在从红移表中选择时不起作用。另一条消息表明该函数在红移表上不可用。获取PID列表并分别对每个PID应用pg_terminate_backend（）。也许自从父post之后，这种行为发生了变化。难道不能在WLM中为用户查询添加一个超时吗？对我来说，也是AccessShareLock造成了这个问题。