Android startActivityForResult vs访问结果的静态变量

我想知道从另一个活动访问一个活动中的静态变量，而不是调用startActivityForResult（）并等待结果返回，是否有任何不利之处

在我的示例中，我试图从第二个活动中检索对象列表。第一个活动调用startActivityForResult。然后，第二个活动允许用户添加可以静态存储在ArrayList中的不同对象。但我现在的做法是将对象存储在SQLite表中，然后使用Intent.putIntegerArrayListExtra（）将列ID发送回第一个活动。然后，第一个数组在SQLite表中搜索这些ID并重新创建对象

如果我只访问第二个活动中已检查项的静态ArrayList，则会更容易。这是有效的，但我想知道这是否是一个坏习惯。如果这不是一种糟糕的做法，那么startActivityForResult（）似乎是在两个活动之间交换数据的一种非常复杂的方式

我想知道从另一个活动访问一个活动中的静态变量，而不是调用startActivityForResult（）并等待结果返回，是否有任何不利之处

比如，内存泄漏

然后，第二个活动允许用户添加可以静态存储在ArrayList中的不同对象。但我现在的做法是将对象存储在SQLite表中，然后使用Intent.putIntegerArrayListExtra（）将列ID发送回第一个活动。然后，第一个数组在SQLite表中搜索这些ID并重新创建对象

用单个活动替换两个活动，可能使用两个不同的片段。如果这些活动与复杂的数据共享紧密结合在一起，那么它们不应该完全是单独的活动

如果这不是一种糟糕的做法，那么startActivityForResult（）似乎是在两个活动之间交换数据的一种非常复杂的方式

---

它是为更简单的流程而设计的，例如选择一个单独的联系人，其中“结果”很小并且可以打包

startActivityForResult（）

，就像

startActivity（）

本身一样，也被设计用于解决方案无法工作的应用程序之间。

使用startActivityForResult，它将始终比设置某些状态更清晰。这肯定会减少错误倾向，或者你可以把操作放在一个静态实用程序类中，并在SharedReferences中持久化？我有一个用于某些事情的单例，但是使用这种单例是否是一个好的实践几乎是同一个问题：我应该使用它们吗（单例/静态实用程序类）如果可以避免的话？谢谢，这是我希望得到的答案。通常，在交换此类数据时，我会使用片段，但我正在实现的功能与选择联系人非常相似，只是最终用户会有多种选择。我最初使用的是可包裹对象，但随着对象变得更复杂，我认为通过SQLite发送ID和重新访问会更容易。@n00bface:“但我正在实现的功能与拾取联系人非常相似”——那么？选择联系人的唯一原因是因为它不是您的活动。我仍然会使用片段进行这种复杂的通信。自从我提出这个问题以来，我一直在研究其他具有类似功能的应用程序，现在我倾向于同意你的看法。谢谢你的建议。