Android 使用「；findViewById“；重复或商店视图？

作为一个效率怪胎（我相信你们中的很多人也一样），我想知道这一点已经有一段时间了，我只是想提出这个问题：

两种情况，可能两种不同的答案

如果我在一个项目列表中循环，并在线性布局中更新一堆编辑文本，那么这两种方法的优缺点是什么： (一)

for（int i=0；i

(二)

TextView电视；
对于（int i=0；i

---

我认为根本的问题是“findViewById”的效率有多高？这可能很挑剔，我认为2）是更好的解决方案。谢谢

毫无疑问，我认为第二种选择更好。
您不仅可以节省额外一次调用findViewById的成本（如果需要额外一个局部变量，则可以执行此操作）

---

但是代码的可读性也更高。

毫无疑问，我认为第二个选项更好。
您不仅可以节省额外一次调用findViewById的成本（如果需要额外一个局部变量，则可以执行此操作）

---

但代码的可读性也要高得多。

这一点也不挑剔。第二种选择无疑是更好的选择

1

for (int i = 0; i < itemList.size(); i++) {
    ((TextView)findViewById(itemList.get(i).getId())).setText(itemList.getText());
    ((TextView)findViewById(itemList.get(i).getId())).setColor(itemList.getColor());
}

for（int i=0；i

看起来很干净，但不是。如果您使用的是同一个textview，绝对不要多次调用findViewById

2

TextView tv;
for (int i = 0; i < itemList.size(); i++) {
    tv = ((TextView)findViewById(itemList.get(i).getId()));
    tv.setText(itemList.getText());
    tv.setColor(itemList.getColor());
}

TextView电视；
对于（int i=0；i

这是更好的选择，因为它只调用findViewById一次。不过，它的可读性稍差一些

<>你也可以考虑第三个选项

for (int i = 0; i < itemList.size(); i++) {
    TextView tv = ((TextView)findViewById(itemList.get(i).getId()));
    tv.setText(itemList.getText());
    tv.setColor(itemList.getColor());
}

for（int i=0；i

---

这使一切保持在循环中（更容易阅读，imo），而不会显著牺牲效率。我更喜欢第三个，但第二个也是不错的选择。

这一点都不挑剔。第二种选择无疑是更好的选择

1

for (int i = 0; i < itemList.size(); i++) {
    ((TextView)findViewById(itemList.get(i).getId())).setText(itemList.getText());
    ((TextView)findViewById(itemList.get(i).getId())).setColor(itemList.getColor());
}

for（int i=0；i

看起来很干净，但不是。如果您使用的是同一个textview，绝对不要多次调用findViewById

2

TextView tv;
for (int i = 0; i < itemList.size(); i++) {
    tv = ((TextView)findViewById(itemList.get(i).getId()));
    tv.setText(itemList.getText());
    tv.setColor(itemList.getColor());
}

TextView电视；
对于（int i=0；i

这是更好的选择，因为它只调用findViewById一次。不过，它的可读性稍差一些

<>你也可以考虑第三个选项

for (int i = 0; i < itemList.size(); i++) {
    TextView tv = ((TextView)findViewById(itemList.get(i).getId()));
    tv.setText(itemList.getText());
    tv.setColor(itemList.getColor());
}

for（int i=0；i

---

这使一切保持在循环中（更容易阅读，imo），而不会显著牺牲效率。我更喜欢第三个，但第二个也是一个不错的选择。

一位谷歌员工黛安娜·哈克伯恩（Dianne Hackborn）回答了一个非常类似的问题

---

她说，只要有可能，你就应该避免重复使用

findviewbyd

。

谷歌员工黛安娜·哈克伯恩（Dianne Hackborn）回答了一个非常类似的问题

---

她说，你应该尽可能避免重复使用

findViewByid

。

如果可能，现在就应该使用new

RecyclerView

。与

LinearLayoutManager

结合使用，您可以实现同样的效果，但必须使用

ViewHolder

模式。

---

如果使用

列表视图

，还应实现

视图持有者

findViewById

显然效率不高，因此您需要防止对它的调用过多。

如果可能，您现在应该使用new

RecyclerView

。与

LinearLayoutManager

结合使用，您可以实现同样的效果，但必须使用

ViewHolder

模式。

---

如果使用

列表视图

，还应实现

视图持有者

findViewById

显然效率不高，因此您需要防止对它的调用过多。

第二种方法更好，因为findViewById（）的成本在静态UI布局中是可以接受的。但是，由于getView（）经常被调用，因此findViewById（）的使用应该保持在最小值

第二种方式更好，因为findViewById（）的成本在静态UI布局中是可以接受的。但是，由于getView（）经常被调用，因此findViewById（）的使用应该保持在最小值

使用第二个选项保存： -对findViewById（）的调用 -调用itemList.get（i） -对[itemList.get（i）]getId（）的调用

---

另外，请注意，在for循环中，通常向后执行比向前执行快一点（更优化）（因为i0更昂贵）。

使用第二个选项，您可以保存： -对findViewById（）的调用 -调用itemList.g