Android 使用Dagger 2注入ViewModel并试图理解@Binds为什么不'；当@Provides起作用时，它就不起作用了

我正在尝试注入ViewModelProvider.Factory，但我无法理解为什么不能使用@Binds注释

此注释似乎有效：

@Binds
abstract ViewModelProvider.Factory bindViewModelFactory(ViewModelFactory viewModelFactory);

结合以下注释，项目将编译：

@Provides
@IntoMap
@ViewModelKey(MyViewModel.class)
static ViewModel MyViewModel(){
    return new MyViewModel();
}

但是，如果将上述代码替换为以下代码：

@Binds
@IntoMap
@ViewModelKey(MyViewModel.class)
abstract ViewModel bindMyViewModel(MyViewModel viewModel);

我突然收到以下错误消息：

…如果没有@Inject构造函数或 @提供带注释的方法

有人能解释为什么第一种情况有效而第二种情况无效吗？正如我所理解的@Binds，它应该创建一个返回类型的类，该类是作为参数传递的具体实现。

如注释中所述，如果希望Dagger调用它，则需要使用

@Inject

注释MyViewModel构造函数。正如您所提到的，这意味着JSR-330将

@Inject

定义为：

• 要标记DI系统应调用以获取实例的构造函数
• 标记DI系统在创建后和现有实例上应填充的字段，以及
• 标记要在创建/注入时调用的方法，从DI系统填充其方法参数

---

这里要特别清楚的是，Dagger的行为：

使用

@Inject

注释Dagger应用于创建类实例的构造函数。当请求新实例时，Dagger将获得所需的参数值并调用此构造函数

…相矛盾，因为公共无参数构造函数没有资格被调用：

@Inject

对于公共、无参数构造函数是可选的，但不存在其他构造函数。这使注入器能够调用默认构造函数

---

关于这一偏差的讨论在和中。总之，额外的清晰性被认为是有用的（特别是考虑到您可能意外地使用默认构造函数注入的对象的数量），添加

@inject

的额外成本被确定为不太麻烦，它避免了子类是否符合注入条件的模糊性，而无需检查

@Inject

字段的整个类层次结构。

您需要使用

@Inject

注释来注释MyViewModel的构造函数。谢谢！你能解释一下为什么它有效吗？我并没有试图向构造函数中注入任何东西，构造函数是空的。那么@Inject在这种情况下的功能是什么呢？它只是告诉dagger应该使用这个构造函数来创建想要的实例。对于注释来说，这似乎是一个奇怪的选择。就好像@Inject至少有两个用途。