Android 服务架构，持续运行与唤醒

我有一个应用程序，它会频繁地（每分钟一次）醒来，在后台做一些事情。我将使用

AlarmManager

来安排唤醒

我正在研究两种不同的方式来构建

服务

，以完成后台工作：

使用

setForeground（）

保持服务在前台持续运行。这很有吸引力，因为在两次唤醒之间，应用程序状态将保留在内存中

在运行完后台任务后，使用

stopSelf（）

销毁

服务。这将需要在每次唤醒之间持久化一些非平凡的对象

---

每种方法的优缺点是什么？坚持的代价有多大？对于案例2，推荐的存储方法是什么？

您肯定希望使用选项2并在完成后停止服务。如果你让它继续运行，你将继续使用系统资源，即电池。做你需要做的，然后停止服务。还有，你每分钟都在做什么样的唤醒？如果您正在进行完全的设备唤醒（RTC_唤醒），您将再次耗尽设备电池

我希望这听起来不那么傲慢，但我曾经听到一个开发者说“不要和安卓抗争，安卓会赢”。当你不断地将你的服务设置为前台时，你就是在与机器人清理未使用资源的尝试作斗争。你应该接受android。尽可能异步地做事情。这就是android的方式：）

我将使用AlarmManager来安排唤醒

如果你选择1号选项，希望不会。如果您的服务将一直运行，只需使用

计时器

每种方法的优缺点是什么

setForeground（）

不起作用，而且已经有一段时间不起作用了

startForeground（）

可以工作，但它需要一个活动的

通知

一分钟轮询周期是当我考虑切换到<代码> AlARMARCHEM/<代码>和<代码>智能服务< /代码>的时候。这就是说，一分钟的投票周期非常频繁。我强烈建议您配置此用户，包括“请不要投票，我将通过UI请求更新”选项

这将需要在每次唤醒之间持久化一些非平凡的对象

在这两种情况下都需要持久化这些对象。例如，当用户使用任务杀手攻击你的option#1服务时，如果你没有丢失他们的数据就好了

坚持的代价有多大

这其实并不重要，因为在这两种情况下都需要持久化这些对象

对于案例2，推荐的存储方法是什么

这是不可能抽象地回答的