Android 两种不同的充气方法的区别

我的应用程序中有一个定制的旋转器阵列适配器。 下面是其getDropDownView（）方法的代码：

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

当tv.setText（）时，它抛出TextView的NullPointerException

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

然而，当我改变了

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

到

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

它起作用了

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

---

有人能解释一下方法的两个不同签名之间的区别吗？

通过声明父根视图，您为该视图提供了父xml布局。然后，第三个布尔参数确定此子视图是否附着到父视图。从而确定子视图是否继承父视图的触摸方法

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

无论哪种方式，都需要根据xml布局将视图放入透视图中，以便在整个视图层次结构中实现您所做的自定义和xml结构

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

使用充气

（布局、父级、假）

您正在使用父布局对视图进行充气（在本例中为微调器） 不将其附着到父视图。 如果使用null，则不会为视图提供任何布局参数，因此textview的xml布局参数不存在

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

发件人：

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

根可选视图是生成的层次结构的父级 （如果attachToRoot为true），或者只是提供 返回层次结构根的一组LayoutParams值 （如果attachToRoot为false。）

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

attachToRoot膨胀的层次结构是否应 是否附加到根参数？如果为false，则root仅用于 在XML中为根视图创建正确的LayoutParams子类

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

返回
膨胀层次结构的根视图。 如果提供了root并且attachToRoot为true， 这是根；否则它就是膨胀的XML文件的根

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

使用null不是从父视图分离视图的好方法，除非它是一个独立的功能，如警报对话框

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

视图需要根视图，传递null有时会起作用，但这只是因为程序试图为视图创建默认xml参数

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

更详细地说

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

那么，如果我们不应该附加到该视图组，为什么您认为我们会被赋予该视图组呢？事实证明，父视图是膨胀过程中非常重要的一部分，因为它是评估正在膨胀的XML根元素中声明的LayoutParams所必需的。此处不传递任何内容类似于告诉框架“对不起，我不知道此视图将附加到哪个父视图。”

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);

这方面的问题是android：layout_xxx属性总是在父视图的上下文中进行计算因此，在没有任何已知父级的情况下，您在XML树的根元素上声明的所有LayoutParams都将被丢弃，然后您会问“为什么框架会忽略我定义的布局自定义？我最好检查一下，然后提交一个bug。”

vista = inflater.inflate(R.layout.row_spinner, null);