Android GCM服务对于大规模推送通知是否可靠？

我想一次向大约50000个用户发送通知，每天发送50个通知，在这种情况下使用GCM是一个好选择吗？ 如果不能，我可以知道我还可以使用哪些推送服务，即使是付费服务，我也不介意。。

---

提前感谢

一个通知只能发送到1000台设备（GCM限制）。因此您必须拆分设备阵列。 50.000个用户可以使用GCM

我们的应用程序服务于10万用户

在这种情况下，您可以使用airpush通知服务：

---

我认为GCM是一个很好的选择。它是可靠的，使用它有助于节省电池和数据使用，因为它搭载了其他谷歌服务。你们只需要安卓2.2或更高版本并安装谷歌服务，这意味着并没有KindleFire

我认为GCM在处理您提供的消息或设备数量方面不会有任何问题

如果您使用它，您仍然需要编写自己的服务器组件来处理注册和消息发送。我写了一篇文章来描述这是如何工作的

---

一些为您处理服务器组件的商业服务（以及其他服务）是、和。是一个商业解决方案（我相信）不使用GCM。正如我在上面的评论中所指出的，我帮助创建了AirBop

，就像其他人一样，我们也曾与GCM斗争过一段时间。然而，我们相信，我们终于找到了影响GCM性能的最主要因素：

要以最少的抖动以最快的速度传递通知： 1.空闲时延迟-设置为false 2.实时时间-设置为零（但我们已设置为30以防万一） 3.规范ID—确保GCM返回的规范ID替换数据库中的旧PushID 4.collapse_key-最重要的因素-将其设置为random或TOD以避免谷歌限制通知

---

有了这些，我们的GCM工作令人满意。祝您好运，如果您还有问题，请发邮件。

谷歌还表示，它不保证邮件的传递，那么这种情况下是否可靠？请注意，传递顺序不保证。而且它不能保证与新版本的应用程序一起工作。而且4kb的有效负载比我的要求要小得多，有什么建议吗？将GCM发送给您的客户机。然后在onMessage（上下文，意图）方法中向您的服务器发送反馈并获取您需要的数据（通过URL或套接字）。AirPush不是一个广告网络吗？还有其他商业服务，比如（这是我帮助创建的，两者都使用GCM。GCM确实保证消息将按接收顺序发送，但不能保证消息的接收顺序。这是非常可靠的。我们使用时间的当前值，而不是随机值。更好的单词应该是唯一的。@SC-SL在mosts，您进行了多少次广播使用？（/1000）；我想知道它是否能够以每小时的速度进行n（0-50）次（@10k-200k）广播。