Android 浓缩咖啡在参数化测试中第二次迭代时不启动相同的活动

当使用参数化测试时，浓缩咖啡在第一次测试之后运行测试的方式是否有所不同

我有两个参数，如果我自己做它们（如果我注释其中一个参数，并且只有一个参数），或者如果我颠倒第一个参数总是通过的顺序，它们都运行得很好

但由于某种原因，当我把它们放在一起运行时，第二个总是失败。事实上，有一次它没有失败。没有任何改变，它只工作了一次。但只有一次。所以可能有一个bug，但我倾向于认为这是我正在做（或没有做）的事情

实际出现的问题是，在测试的中途（根据调试器），字段被设置为null。但是我似乎不知道怎么做或者为什么，特别是因为它在第一次测试中没有发生。所以我在代码中找不到任何明显的东西，但我也看不出浓缩咖啡有什么不同。有什么想法吗

我遵循了调试器，它向我证明了值已设置，然后由于某种原因，当它暂停当前活动以启动对话框时，值被设置为null。但只有在第二次测试中。在第一次测试中，在完全相同的情况下，它不会这样做。为什么?

编辑： 好的，我已经进一步缩小了范围，但仍然不确定它为什么要这样做。这有点奇怪，但我通过调试器发现，第一个测试中的ondeach在第二个测试的onResume之后被称为。为什么会这样

无论如何，这就是我遇到问题的原因，因为使值为null的代码源自OnDetch，而该值最初是从onResume中的方法设置的。这就解释了。但为什么会这样

---

---

此处记录的问题：

好，我找到了解决方案。由于在当前测试中，上一个测试中的onDestroy在onResume之后被调用，因此我将onDestroy中清除侦听器的代码移动到onResume的开头。现在，当onResume中的其他代码运行时，它不会因为onDestroy的错误计时而无效。监听器是通过存储库访问的，该存储库始终处于活动状态

希望这一切对任何阅读的人都有意义，以防他们面临类似的问题。到目前为止，我还没有注意到这种解决方法的任何副作用。所有的测试都通过了，实际的应用程序在手动运行时也能正常工作

编辑：此解决方案现在导致问题，因此我不得不接受我的答案。原因是，当我调用另一个活动获取结果时，当它返回时，侦听器在onResume中被杀死。在这种情况下，onDestroy尚未终止，因此不会导致此问题

编辑2和当前解决方案：这个问题对于读者来说有点难测试，所以我创建了一个测试应用程序和一个新的更简单的问题。我找到了一个可行的解决方案，我在这篇文章中解释过：

---

我相信在阅读一些元问答的基础上，我更倾向于不要删除问题，所以我将这个问题留在这里。

好的，我找到了一个解决方案。由于在当前测试中，上一个测试中的onDestroy在onResume之后被调用，因此我将onDestroy中清除侦听器的代码移动到onResume的开头。现在，当onResume中的其他代码运行时，它不会因为onDestroy的错误计时而无效。监听器是通过存储库访问的，该存储库始终处于活动状态

希望这一切对任何阅读的人都有意义，以防他们面临类似的问题。到目前为止，我还没有注意到这种解决方法的任何副作用。所有的测试都通过了，实际的应用程序在手动运行时也能正常工作

编辑：此解决方案现在导致问题，因此我不得不接受我的答案。原因是，当我调用另一个活动获取结果时，当它返回时，侦听器在onResume中被杀死。在这种情况下，onDestroy尚未终止，因此不会导致此问题

编辑2和当前解决方案：这个问题对于读者来说有点难测试，所以我创建了一个测试应用程序和一个新的更简单的问题。我找到了一个可行的解决方案，我在这篇文章中解释过：

---

我相信在阅读一些元问答的基础上，我更倾向于不要删除问题，所以我就把这个问题留在这里。

你能分享你的代码吗？考试结束后，你是否会进行清理，以便第二次考试开始时的状态与第一次考试相同？我真的想得到一个更一般的答案。比如第二次测试可能会有什么不同。只是一些关于寻找什么的想法。至于清理，是的，我已经做了一切，似乎它可能会影响。但问题发生在测试期间（而不是在测试开始时），因为某种原因，它将值设置为null。在测试的第一部分，它成功地使用了这个值，然后在没有的情况下，Espresso将该值设置为null，第二部分失败。在测试的第一次运行中，它并没有将值设置为null，只是在第二次运行时才设置为null。我只是发现了一些非常有趣的东西。如果我运行类中的所有测试，那么第二次失败的测试两次都失败。所以，我想我肯定没有做清理工作。不过，我不知道还有什么需要清理的。我之前尝试过调查这个activityTestRule会发生什么，但除了这一部分关于为多个任务设置标志的内容外，我没有找到任何其他内容。然而，这并没有起到任何作用（我使用了add，所以它将保留new_任务标志）。我还试着明确地设置它们。没有看到代码，恐怕很难说出问题出在哪里。是的，没有代码，我意识到这是一个很难回答的问题。但是，如果有人之前经历过这种情况，他们可能会有一些建议。你能分享你的代码吗？在测试后进行清理，以便第二次测试以与测试相同的状态开始