YouTube IFRAME vs YouTube Android播放器API

我计划在我的android应用程序中安装一个YouTube播放器，并找到了两个替代方案：或者使用。到目前为止，我还没有找到比较这两种方法的任何参考资料

我对两者都是新手，所以我还没有一个好的背景来比较两者。但到目前为止，我所知道的是：

IFRAME

• Pro：无需获取开发者/应用程序密钥即可访问API
• 赞成：不需要包括YouTubePlayer API的jar（不要增加APK大小）
• 缺点：不必要的webview和javascript粘合代码来连接

YT播放器API：

• Pro：原生Java，不需要javascript胶水代码
• 缺点：设备上需要YouTube应用程序吗
• 缺点：需要获得开发者/应用程序密钥，并且需要将API jar包含到APK中

如果两者都使用，我还不知道两者之间的性能/内存使用情况。我也不知道我们是否可以通过IFRAME从API获得更详细的事件。 我试图评估这些，但想听听你们是否有人对这些有意见

谢谢

您可以找到一些不使用YouTube播放器API的原因

总的来说，我想说：如果你需要做一些基本的事情（比如使用YouTubeBaseActivity/YouTubeStandalonePlayer），你可以安全地使用它。如果您需要使用YouTubePlayerFragment，那么基于Web视图的方法可能是一个更好的主意

<>强>为什么你不考虑使用YouTube的官方图书馆？< /强>

• 如果您担心稳定性： YouTube Android Player API并不是设计得最好的API。如果您需要使用 YouTubeBaseActivity/YouTubeStandalonePlayer，但YouTubePlayerFragment会遇到问题。 库中有一些非常老的bug，这是我遇到的最重要的bug。在开发我的应用程序的过程中，我不断地遇到它，看到我的应用程序毫无理由地随机崩溃。它使我的应用程序不稳定，而且从未准备好投入生产。 据我所知，虫子还在那里。该库的新版本应该正在制作中，但尚未发布

• 如果你不想与谷歌游戏和YouTube应用捆绑在一起： 为了运行使用YouTube Android Player API的应用程序，设备需要同时安装Google Play和YouTube应用程序的最新版本。 在大多数情况下，这可能不是一个限制，因为您可能会通过Google Play分发您的应用程序。但是我和有这个问题的人谈过，也许你也关心这个问题

• 如果您希望对玩家的外观和行为进行更多控制： YouTube Android Player API不是开源的，因此您可以在API允许的范围内进行定制。也许您想要更改播放器的UI，或者为您的用例编写一些特定的自定义行为。这对于官方图书馆来说是很难做到的

• 如果你不想在谷歌开发者控制台注册你的应用

---

YouTube播放器API是否有限制（引用）？为什么它需要API密钥？