Android 关于科特林的密封类，哪一个是正确的？

似乎有两种方法可以定义一个密封类，代码a和代码B之间哪一种是正确的

代码A

sealed class ExprA
data class Const(val number: Double) : ExprA()
data class Sum(val e1: ExprA, val e2: ExprA) : ExprA()

代码B

sealed class ExprB{
    data class Const(val number: Double) : ExprB()
    data class Sum(val e1: ExprB, val e2: ExprB) : ExprB()
}

---

我不能说我个人使用了第一种方法来编写密封类，所以我不确定这在语法上是否正确。如果是这样的话，这将是一种真正的代码风格偏好。从维护的角度来看，我个人更喜欢第二个，因为它更易于阅读，并确保封装在密封类中的内容

我不能说我个人使用了第一种方法来编写密封类，所以我不确定这在语法上是否正确。如果是这样的话，这将是一种真正的代码风格偏好。从维护的角度来看，我个人更喜欢第二个，因为它更易于阅读，并确保封装在密封类中的内容

若要声明密封类，请将密封修饰符放在类名称之前。密封类可以有子类，但所有子类都必须与密封类本身声明在同一个文件中。（在Kotlin 1.1之前，规则更为严格：类必须嵌套在密封类的声明中）

如果在=1.1，两者都是正确的

若要声明密封类，请将密封修饰符放在类名称之前。密封类可以有子类，但所有子类都必须与密封类本身声明在同一个文件中。（在Kotlin 1.1之前，规则更为严格：类必须嵌套在密封类的声明中）

---

如果在=1.1，两者都是正确的

感谢@rafid059查找文档！因为两者都是正确的，所以值得一提的是kotlin可以让您编写更简洁的代码。但权力越大，责任越大。因此，尽量不要刻意少写几行。感谢@rafid059查找文档！因为两者都是正确的，所以值得一提的是kotlin可以让您编写更简洁的代码。但权力越大，责任越大。所以尽量不要刻意少写几行。