Mifare Plus vs Mifare DESfire（Android）

除了NXP网站上显示的有关mifare plus和mifare desfire的内容外，考虑到以下因素：

保安

可读性速度

当贴上铁氧体层以便贴在手机上时，哪个更好

在未来，如果我们想进入支付领域，我们会选择什么

nfc标签标签的尺寸将是35毫米直径，这会有区别吗？使用的标签是什么

这些标签将与插入安卓设备的nfc阅读器进行交互。从安卓POV来看，哪一个更好？为了便于开发和实现更多功能，哪个更合适

---

谢谢

您在这里似乎有很多问题，其中一些问题可能并不相关，但下面是：

安全性-DESFire具有更强大的安全功能，获得通用标准EAL 4+

可读性速度-它们都可以处理848 kbit/秒

当贴上铁氧体层以便贴在手机上时，哪一个更好这不是一个真正的问题。它们都能应付，但我建议使用胶水，因为它是一种更好的物理解决方案，可以防止意外损失

在未来，如果我们想进行支付，我们会选择什么DESFire具有更强大的安全功能，因此我建议使用它而不是Plus

nfc标签标签的尺寸将是35毫米直径，这会有区别吗？使用的标签是什么形状因子看起来是一样的，所以没有

这些标签将与插入安卓设备的nfc阅读器进行交互。从安卓POV来看，哪一个更好？为了便于开发和实现更多功能，哪个更合适命令集是类似的，DESFire有一组额外的命令，并且能够运行更多的应用程序，因此根据您对功能的评论，DESFire提供了更多选项

---

MIFARE Plus实际上是对现有MIFARE经典系统的升级。它的模式与MIAFRE CLassic向后兼容。它具有与MIFARE Classic相同的固定内存结构：具有3个16字节数据块的扇区和一个用于2个访问控制键的块。它不符合ISO 14443-4标准

MIFARE DESFire具有灵活的内存结构：最多28个“应用程序”（一种操作目录），每个应用程序最多32个文件。访问控制也非常灵活。它符合ISO 14443-4标准，可以在符合ISO 7816-4标准的模式下进行通信。它可以配置为NFC论坛类型4标签，以便兼容的系统（如带有NFC的Android设备）将自动读取NDEF消息。它在一些支付系统中使用

编辑：

我想说，这两种产品的安全目标有所不同。DESFire提供AES和3DES，最大限度地提高了灵活性，加密、MACE或普通通信是您的选择。每个应用程序和文件都可以配置自己的访问控制密钥。虽然MIFARE Plus旨在提高MIFARE Classic的安全性，但其功能与其他功能非常相似。此外，MIFARE Plus具有接近检查功能，而DESFire没有这种功能

它们都支持相同的读取速度（请检查规格！）。它们在铁氧体层上都可以正常工作，而天线尺寸为35毫米听起来也可以。我有这样的DESfire标签，有铁氧体的和没有铁氧体的，在安卓手机上都能正常工作

---

为了便于开发，我倾向于使用DESFire。它在通信选项和数据存储配置方面都更加灵活。如果您有具有NFC功能的Android设备，您甚至可以将DESFire配置为Type 4标记，这意味着Android将自动读取任何NDEF数据，并将其发送到您的应用程序中。

这两个都不是（6的第二部分除外）是编程问题。唯一的问题1是安全问题，否则我会在安全堆栈交换中提出：-）我可以编辑问题说（请回答任何可能的问题吗？）3。铁氧体层是为了抗干扰时，卡在手机上。我忘了在问题中添加这一点。如果你看数据表，天线回路非常相似，因此我无法想象会有任何重大差异。MIFARE Plus。这非常有用，但由于这并不能真正回答问题，我真的不能接受这个答案。@NFC guy:你知道互联网上的一些文档，它们以一种易读的方式将这些MIFARE卡（如经典卡、Ultralight卡等）相互比较吗？（正如您在回答中所述，我不想在现阶段使用数据表文档）。@user2568508看一看（提示：您可以在屏幕上最大化并下载Excel文件）@NFC guy:谢谢。我更多的是寻找一个描述性的文档-一个文本比较，就像你在上面的回答中所描述的，这更像是一个表格比较-但应该仍然有用。。谢谢