Angularjs 通过@injectable和es6模块提供角度服务

在angular中，我们需要创建@Injactable服务类并将其提供给我们的项目

理论上，我们也可以导入执行为单例服务的es6模块

除了这不是“角度法”，为什么这种方法不那么普遍

角度法

import { Injectable } from '@angular/core';
@Injectable()
export class fo {
   getFo():{
   }
}

es6路

    const bla = []
    const fo() => {return bla}
    export {
        fo
    }

@Injectable（）

仅在您的服务注入其他服务时才有必要

例如：

@Injectable()
export class fo {
   constructor(private myOtherService: MyOtherService){}
}

除此之外，您是对的，返回

常量几乎是一样的。但是，正如您所理解的，添加注释和逻辑是一种很好的做法

资料来源：

从技术上讲，@Injectable（）decorator仅对具有自己依赖项的服务类是必需的


简而言之，我们使用
@Injectables
获取/设置数据，并在组件之间以及整个应用程序中进行通信，这些组件是依赖项注入树的一部分。
关于官方文档，有一个更深入的指南，说明为什么应该使用
@Injectable（）

为什么@Injectable（）？

@Injectable（）
将类标记为可供注入器实例化。一般来说，注入器在尝试实例化未标记为
@Injectable（）
的类时会报告错误

来源：
“除此之外，你是对的，这实际上是同一件事”绝对不是。@zeroflagL是的，这是一个夸张的陈述，我很遗憾我写了：D，但因为OP只是使用服务返回一个
常量
；对于这种用法，我想他们实际上是一样的，先生。当然，我假设OPs
getFo（）
方法返回与第二个示例相同的
const
。您是对的，在这个特定的示例中，这可能无关紧要，但这不是一个真实的示例。问题中的示例只是为了说明这一点，答案不应局限于此。@zeroflagL我将尝试提供有关此主题的更多详细信息，但如您所知，这将要求我还解释Angular等的依赖注入系统。我试图给我的上一次编辑提供一个合理的资源来阅读。我欣赏你的批评：-）你的两个例子毫无共同之处。