Angularjs 将angular应用程序集成到Zend Framework 2中还是将其分开？

我已经建立了一个角度前端，将由Zend Framework 2后端服务。现在我想知道，我是将我的angular项目集成到ZF2中，还是将其作为ZF2之外的独立实体

最初，我将其作为一个集成实体构建，因为我的angular开发者不使用ZF2，我们决定简单地制作一个普通版本的前端应用程序，以便于使用，这样他就可以在不必与ZF2斗争的情况下使用它

现在应用程序大部分都是构建的，我想知道是否有必要集成它

---

优点和缺点是什么？

我的猜测是，如果使用ZF2或Angular无法进行演变，并且您需要切换到其他项目，则完全分离的项目允许您在不接触其他项目的情况下完全重建一个项目

如果您在PAAS上托管，那么您必须为两个实例付费。假设你在Heroku上托管，你可能需要为你的前端（比如说3个dynos）+ssl（20英镑/月）和后端（20英镑用于ssl）提供一个环境。此外，您还需要两个ssl证书（价格较低的为10英镑/年，但使用EV证书可能会很贵）

最后，您可能会遇到带有分离项目的COR的问题，如果将两者合并到一个项目中，这些项目将不存在

---

我之前的声明说，一个项目可能是好的，但我想这是一个非常微妙的决定

我的猜测是，如果使用ZF2或Angular无法进行演变，并且您需要切换到其他项目，则完全分离的项目允许您在不接触其他项目的情况下完全重建一个项目

如果您在PAAS上托管，那么您必须为两个实例付费。假设你在Heroku上托管，你可能需要为你的前端（比如说3个dynos）+ssl（20英镑/月）和后端（20英镑用于ssl）提供一个环境。此外，您还需要两个ssl证书（价格较低的为10英镑/年，但使用EV证书可能会很贵）

最后，您可能会遇到带有分离项目的COR的问题，如果将两者合并到一个项目中，这些项目将不存在

---

我之前的声明说，一个项目可能是好的，但我想这是一个非常微妙的决定

我的猜测是，如果使用ZF2或Angular无法进行演变，并且您需要切换到其他项目，则完全分离的项目允许您在不接触其他项目的情况下完全重建一个项目

如果您在PAAS上托管，那么您必须为两个实例付费。假设你在Heroku上托管，你可能需要为你的前端（比如说3个dynos）+ssl（20英镑/月）和后端（20英镑用于ssl）提供一个环境。此外，您还需要两个ssl证书（价格较低的为10英镑/年，但使用EV证书可能会很贵）

最后，您可能会遇到带有分离项目的COR的问题，如果将两者合并到一个项目中，这些项目将不存在

---

我之前的声明说，一个项目可能是好的，但我想这是一个非常微妙的决定

我的猜测是，如果使用ZF2或Angular无法进行演变，并且您需要切换到其他项目，则完全分离的项目允许您在不接触其他项目的情况下完全重建一个项目

如果您在PAAS上托管，那么您必须为两个实例付费。假设你在Heroku上托管，你可能需要为你的前端（比如说3个dynos）+ssl（20英镑/月）和后端（20英镑用于ssl）提供一个环境。此外，您还需要两个ssl证书（价格较低的为10英镑/年，但使用EV证书可能会很贵）

最后，您可能会遇到带有分离项目的COR的问题，如果将两者合并到一个项目中，这些项目将不存在

---

我之前的声明说，一个项目可能是好的，但我想这是一个非常微妙的决定

回答得好，我将把它作为一个系统，原因是我相信zf2的视图渲染器非常好，它还允许我在服务器端加载诸如会话/用户数据之类的内容后加载视图，从而将其保存在JS之外。回答得好，我将把它作为一个系统保存，原因是，我相信zf2的视图渲染器非常好，它还允许我在服务器端加载会话/用户数据等内容后加载视图，从而将其排除在JS之外。回答很好，我将把它作为一个系统，原因是，我相信zf2的视图渲染器非常好，它还允许我在服务器端加载会话/用户数据等内容后加载视图，从而将其排除在JS之外。回答很好，我将把它作为一个系统，原因是，我相信zf2的视图渲染器非常好，它还允许我在服务器端加载会话/用户数据等内容后加载视图，从而将其排除在JS之外。