Apache zookeeper 为什么胖锁服务器不是多主服务器？

据我所知，Chubby在任何时候都有5台Chubby服务器。其中一个是主服务器，负责协调对仲裁的写入，另外4个服务器是只读的，负责对主服务器的写入进行前向处理。写入操作使用Paxos来保持一致性

---

有人能给我解释一下为什么母版和4个复制品之间有区别吗。为什么胖子不是多重主人？这个问题也适用于Zookeeper。

拥有一个主节点更有效，因为节点不必处理那么多的争用

Chubby和Zookeeper都实现了一个分布式状态机，其中系统的重点是决定从一个状态到下一个状态转换的总顺序。当多个节点同时提议转换时，解决争用可能需要大量消息（理论上是无限消息）

Paxos（也就是Chubby）使用了一种称为“杰出领导者”的优化，其中副本将写操作转发给杰出领导者以减少争用。（我假设胖乎乎的复制品能做到这一点。如果不能，他们也能做到，但设计师只是把责任推给了客户。）动物园管理员也是这样做的

查比和动物园管理员实际上都会处理多个领导者，因为他们必须处理一个不知道自己已经死了，然后又死而复生的领导者。对于查比来说，这就是使用帕克斯的全部意义：最终其中一位领导者将获胜。（理论上可能不会，但我们工程师会做一些实际的事情，比如随机退避，以使概率相当小。）另一方面，动物园管理员为每个领导者分配一个不递减的id；并且拒绝任何非当前领导者的过渡。这意味着当一个领导者去世时，Zookeeper在接受新的转换之前必须暂停并经历重新配置阶段