Apache JSF（和朋友）标记与传统html标记
所以这个问题今天出现了，我没有一个具体的或科学的答案Apache JSF（和朋友）标记与传统html标记,apache,jsf,facelets,tomahawk,Apache,Jsf,Facelets,Tomahawk,所以这个问题今天出现了，我没有一个具体的或科学的答案 使用jsf（或tomahawk、Faclet等）标记代替传统html标记的相关成本是多少。我的直觉反应是，在需要jsf标签提供的附加功能的情况下，应该使用jsf标签，而在不需要的情况下，应该使用传统标签。另外，我觉得jsf标记需要比html更多的资源（因为服务器必须获取它们并以html的形式重新发布它们）。有人知道实际成本是多少吗（就时间和记忆而言）？另一个有用的信息是正在使用的约定是什么，纯jsf还是两者的混合？jsf页面在第一次请求时被编
使用jsf（或tomahawk、Faclet等）标记代替传统html标记的相关成本是多少。我的直觉反应是，在需要jsf标签提供的附加功能的情况下，应该使用jsf标签，而在不需要的情况下，应该使用传统标签。另外，我觉得jsf标记需要比html更多的资源（因为服务器必须获取它们并以html的形式重新发布它们）。有人知道实际成本是多少吗（就时间和记忆而言）？另一个有用的信息是正在使用的约定是什么，纯jsf还是两者的混合？jsf页面在第一次请求时被编译（或者如果您在配置中指定了预编译）。因此，并不是每次请求页面时都需要对其进行解析。我没有任何与时间/cpu/内存成本相关的具体数字，但我确信它可以忽略不计。JSF页面在第一次请求时被编译（或者如果您在配置中指定，则预编译）。因此，并不是每次请求页面时都需要对其进行解析。我没有任何关于时间/cpu/内存成本的具体数字，但我确信它可以忽略不计。当然有成本。这是明显的还是可以忽略的取决于所讨论的服务器的硬件和负载。对其进行配置，并在必要时升级服务器 然而，您应该意识到，另一方面，与在没有基于组件的MVC框架的帮助下实现相同的功能相比，您节省了时间和成本。这将是大量收集参数、进行验证、转换、更新模型值的样板代码，与现有和广泛使用的MVC框架相比，这些代码的编写效率可能不高
Sun JSF开发团队将性能放在最高优先级，Mojarra已经尽可能地进行了优化 当然要付出代价。这是明显的还是可以忽略的取决于所讨论的服务器的硬件和负载。对其进行配置，并在必要时升级服务器 然而，您应该意识到，另一方面，与在没有基于组件的MVC框架的帮助下实现相同的功能相比，您节省了时间和成本。这将是大量收集参数、进行验证、转换、更新模型值的样板代码，与现有和广泛使用的MVC框架相比，这些代码的编写效率可能不高 Sun JSF开发团队将性能放在最高优先级，Mojarra已经尽可能地进行了优化 我们的站点运行在tomcat服务器上的JSF/Tomahawk/RichFaces上。我们在这里没有看到任何速度问题。 正如杰夫所指出的，所有这些都是经过编译的，所以除非你真的使用了太多丰富的面孔或其他花哨的东西，否则不会有太多明显的区别。 JSF确实可以帮助您简化生活。我们的站点运行在tomcat服务器上的JSF/Tomahawk/Rich faces上。我们在这里没有看到任何速度问题。 正如杰夫所指出的，所有这些都是经过编译的，所以除非你真的使用了太多丰富的面孔或其他花哨的东西，否则不会有太多明显的区别。 JSF确实可以帮助您简化生活