API能否影响图形质量

我一直在寻找基准，我看不出有什么不同。OpenGL 4.5与Vulkan相同。API会影响图形质量吗？

它有点宽泛，但回答动机问题也无妨。 此官方视频演示讨论了一些差异：

Vulkan API是一个完全的返工。 这也给了程序员更多的控制权（但这样做需要他做更多的事情，知道更多）

由于上述原因，任何图形应用程序也需要全身心的返工。否则，好处不会简单地显现出来。我不会不断更新，但我认为像UE4和Unity这样的大型引擎仍然在以一种非天真的方式整合Vulkan

在基准测试中已经可以看到一些好处。虽然不是在每个基准中。对于OpenGL来说，一些工作负载是可以的，因此Vulkan无法显示任何改进。一些应用程序可能只是事后才添加了Vulkan支持，这使得比较不公平。一些Vulkan驱动程序优化可能不是优先考虑的（例如，对于较旧的GPU卡）

Vulkan的主要优势在于CPU方面。它可能以FPS以外的其他方式表现出来，例如更少的呼吸机噪音（温度），更长的电池寿命，以及简单地为其他任务提供更多的空闲CPU

Vulkan还为程序员提供了更多的控制。如果被利用，它还可能转化为其他非FPS的好处，如改善输入延迟和防止挂接

Vulkan还需要更少的驱动程序，希望使其更容易优化，GPU公司更愿意采用它，甚至在旧卡上实现它

---

在一切相同的情况下（尽可能多地包括程序本身），应该不会产生整体的图像质量差异。像素值在这里和那里可能略有不同。

这个问题太广泛，无法以合理的细节和长度回答。简单的回答是：它们有很多相似之处，但在某些方面（例如内存管理）却有很大不同。Vulkan旨在让您最大限度地利用当前可用的图形硬件，而OpenGL则将您必须在Vulkan中手动完成的大量工作抽象出来。两者都不一定比另一个好，也不比另一个差——它们都有自己的权利，可以根据您的需求进行选择。两个API都将连接到同一个硬件，最大的区别是vulkan公开了openGL API在幕后必须做的大量簿记工作。@thokra我知道图形是相同的。但如果Garpich是相同的，那么wyh的人使用不同的API@棘轮怪胎我知道图形是一样的。但如果Garpich是相同的，那么wyh的人使用不同的API@霍普勒开发者：你在这里使用的是模糊的术语。什么是“坏”图形卡？什么是“图形质量”？图形卡支持或不支持API X版本Y。如果是这样，那么图形“质量”就是您编程的。如果没有，那么它将无法运行您的代码。“这有点宽泛，但让动机问题得到回答并没有坏处。”是的，它可以。通过回答广泛的问题，你鼓励他人提出广泛的问题。因此，我们得到了太多的这些，因为它的立场；我们不需要再鼓励了。@NicolBolas这对我的眼睛来说并没有那么宽（回答的细节/深度可能是无限的）。在每一个小的正式的非理性问题上劝阻新手也是不理想的。