Architecture “的定义；微服务；？

我已经看到很多关于“微服务架构”的参考文献。在这些讨论中，他们几乎从不提及“微服务”，而是称之为“服务”

---

为了让我的公司的术语正确，我说“微服务”不是真实的东西是否正确？

在微服务体系结构的系统中，

服务

到

微服务

就像

配置

到

配置

——日常使用的常用缩写

微服务方法是将您的系统（“代码堆”）分成许多小服务，每个服务通常都有自己的服务：

• 明确与业务相关的责任
• 运行过程
• 数据库
• 代码版本控制（如git）存储库
• API（其他服务/客户端如何联系微服务的协议）
• 用户界面

服务本身保持较小，因此随着系统的增长，会有更多的服务，而不是更大的服务

---

值得一提的是，如今（2018年）“微服务方法”仍然是一个热门话题。因此，人们倾向于将系统的体系结构描述为“微服务”，即使只有一个方面与方法相匹配。

在微服务体系结构的系统中，

服务

到

微服务

就像

配置

到

配置

——日常使用的常用缩写

微服务方法是将您的系统（“代码堆”）分成许多小服务，每个服务通常都有自己的服务：

• 明确与业务相关的责任
• 运行过程
• 数据库
• 代码版本控制（如git）存储库
• API（其他服务/客户端如何联系微服务的协议）
• 用户界面

服务本身保持较小，因此随着系统的增长，会有更多的服务，而不是更大的服务

---

值得一提的是，如今（2018年）“微服务方法”仍然是一个热门话题。因此，人们倾向于将系统的体系结构描述为“微服务”，即使它只有一个方面与方法相匹配。

我认为微服务应该提供一些特征：

• 以最小的方式解决单个业务问题（只解决一个问题，而且解决得很好）
• 该操作的执行是幂等的（给定相同的输入数据，可以多次调用该操作，而不会对数据一致性产生不利影响）
• 操作是无状态的（所有状态都作为输入参数提供）。这将使操作在开发人员看来纯粹是功能性的
• 该操作对其他操作的依赖性最小

---

我认为微服务应该提供一些特性：

• 以最小的方式解决单个业务问题（只解决一个问题，而且解决得很好）
• 该操作的执行是幂等的（给定相同的输入数据，可以多次调用该操作，而不会对数据一致性产生不利影响）
• 操作是无状态的（所有状态都作为输入参数提供）。这将使操作在开发人员看来纯粹是功能性的
• 该操作对其他操作的依赖性最小

---

我认为大多数人将

微服务

称为可运行实例、端点，并将其直接关联到SOA（业务能力的自主技术权威）中的

服务

但它应该被称为一个端点，我们应该尝试在我们的系统中定义

业务边界

或

服务边界

，否则我们将最终形成一个分布式的整体

因此，我建议，正如你所说的，微服务并不意味着什么

---

这对你来说是一本好书吗

我认为大多数人将

微服务

称为可运行实例、端点，并将其直接关联到SOA（业务能力的自主技术权威）中的

服务

但它应该被称为一个端点，我们应该尝试在我们的系统中定义

业务边界

或

服务边界

，否则我们将最终形成一个分布式的整体

因此，我建议，正如你所说的，微服务并不意味着什么

---

这对你来说是一本好书吗

术语“微服务”是为开发的每项服务及其超越服务的方式定义的明确领域

理想情况下，微服务只承担一项责任，应该避免承担极小的责任（反纳米模式）。微服务体系结构（Micro service architecture）将软件系统称为一组独立的（编程语言选择、独立开发、部署和扩展）松散耦合服务。它使您能够根据需要进行水平扩展，并且可以在它们之间使用多种通信方式，而不受SOA体系结构等通信方式的限制

---

每个服务的职责都是只关注它所创造的业务价值，而其他职责也可以通过使用诸如侧车模式之类的模式来划分。

微服务一词的产生是为了为每个开发的服务定义一个明确的领域，以及它超越服务的方式

理想情况下，微服务只承担一项责任，应该避免承担极小的责任（反纳米模式）。微服务体系结构（Micro service architecture）将软件系统称为一组独立的（编程语言选择、独立开发、部署和扩展）松散耦合服务。它使您能够根据需要水平扩展，并可以使用多种方式进行扩展