Architecture SCA（服务组件体系结构）和ESB（企业服务总线）之间的区别？

我已经开始学习软件架构，并且遇到了以下术语ESB和SCA。现在，我发现这些术语非常令人困惑，因为它们似乎有着相同的用途（我知道这对于精通这些主题的人来说可能听起来很可笑）

有人能解释一下区别吗

---

非常感谢您的帮助。

事实上，他们之间有很大的不同。ESB代表企业服务总线。它是一种模式，用于分离企业中使用的服务。它也是一种交通警察，将消息（同样是模式，而不是技术）路由到不同的服务，并将这些消息转换为服务的预期格式和协议

SCA代表服务组件体系结构。这是IBM和Apache合作开发的一项技术。这是进一步抽象服务的一种方式。例如，如果您对web服务使用SOAP over HTTP，或者您使用JMS，或者您将JSON与HTTP POST结合使用。所有这些都意味着特定的协议和有效负载/消息格式。通常，您必须在某个时候对该协议和格式进行“硬编码”。如果您可以传递一种不关心底层协议的抽象格式呢？这就是SCA给你买的东西。您可以与SCA API提供的服务交互。在这些服务定义后面是实际使用的格式/协议

现在，这些听起来有点相互竞争，但事实并非如此。您可以仅使用SCA或使用ESB模式来开发整个基于SOA的体系结构。或者……你可以用它们来互相补充

因此，您可以定义ESB并使用SCA接口连接每个服务。这允许总线在SCA接口之间转换消息，并将消息路由到这些服务。SCA负责隐藏/抽象这些服务的底层格式和协议

所以他们真的不存在争论。只是不同的抽象来帮助解决不同的问题。可以相互补充的抽象

作为一个产品示例，IBM有一个名为WebSphere Enterprise Service Bus的产品。我不知道它是否被重新命名，但我曾与它合作过，当它以这个名字命名时。这是一个帮助实现ESB模式的产品，并为您提供了将系统公开为服务的工具。WESB（简称为SCA）也使用SCA作为连接这些服务的手段，即使这些服务是SOAP/HTTP、JMS、MQ、JSON等

---

作为抽象技术相互补充而不是相互冲突的另一个示例，请参见问题和我的答案（以及其他答案）

感谢您的回答，它确实帮助我了解了ESB和SCA是什么。尽管还有很多东西需要揭示，但实际上我对SOAP和REST Web服务有经验，因此，如果您可以给出ESB和SCA以及SOAP和REST的示例，那就太好了。另外，您所说的“定义ESB”是什么意思？您可以举一个示例，比如我为电子通信平台提供了两种服务，即资金管理（即SOAP）和库存管理（即REST），现在我想将这两种服务集成起来，现在，如果我想将-1.only ESB与SOAP/REST结合使用，那么该怎么办？2.only SCA与SOAP/REST结合使用，3.only ESB与SCA与SOAP/REST结合使用。redhat的Switch-Yard是使用SCA构建的ESB。