为什么PC在ARM处理器上仍然是32位的Thumb模式？

由于拇指模式可以引用16位的通用寄存器（r1-r14），为什么PC（r15）仍然是32位的？在此模式下，

b Label

会更新PC的所有32位，还是只更新较低的16位？

thumbv1指令的大小为16位，但这与寄存器的大小有什么关系？（无）包括r15在内的寄存器始终为32位。具有立即值的分支只是偏移量，而不是绝对地址

---

ARM体系结构参考手册infocenter.ARM.com

thumbv1指令的大小为16位，但这与寄存器的大小有什么关系？（无）包括r15在内的寄存器始终为32位。具有立即值的分支只是偏移量，而不是绝对地址

---

这些都清楚地记录在ARM架构参考手册infocenter.ARM.com中

，尽管这个问题基于一个完全不正确的前提，对于标题问题，有一种厚颜无耻的回答，从字面上看——处于拇指模式意味着你使用的是v4T或更高版本的体系结构，这意味着你必须拥有完整的32位PC，而不是v3之前的体系结构，当时只有26位

我不确定你是从哪里得到Thumb操作寄存器16位的想法的-必须Thumb指令的限制是，由于编码空间有限，它们只能访问“低寄存器”r0-r7。ARM中有3种不同的“32位”在起作用——寄存器宽度、地址空间（并非如上文所述总是如此）和固定宽度指令编码的大小。拇指只会改变第三个。这种大小减少的一个结果是，大多数Thumb编码每个操作数只有3位用于编码寄存器编号-只有少数指令可以腾出额外的位来编码“高位寄存器”r8-r15

---

在操作中，Thumb指令与ARM指令的等效子集没有什么不同——毕竟，Thumb只是同一管道前端的一个可选获取/解码阶段。

尽管问题的前提完全不正确，对于标题问题，有一种厚颜无耻的回答，从字面上看——处于拇指模式意味着你使用的是v4T或更高版本的体系结构，这意味着你必须拥有完整的32位PC，而不是v3之前的体系结构，当时只有26位

我不确定你是从哪里得到Thumb操作寄存器16位的想法的-必须Thumb指令的限制是，由于编码空间有限，它们只能访问“低寄存器”r0-r7。ARM中有3种不同的“32位”在起作用——寄存器宽度、地址空间（并非如上文所述总是如此）和固定宽度指令编码的大小。拇指只会改变第三个。这种大小减少的一个结果是，大多数Thumb编码每个操作数只有3位用于编码寄存器编号-只有少数指令可以腾出额外的位来编码“高位寄存器”r8-r15

---

在操作中，Thumb指令与ARM指令的等效子集没有什么不同-Thumb毕竟只是同一管道前端的另一个获取/解码阶段。

但在thumbv1中，指令只能在16位寄存器上操作，对吗？当然不是，对于armv4和可能的armv5，我不知道确切的位，很明显，它们只是转换为32位arm指令，并通过管道传输。然而，一件事与另一件事无关。就像8位x86指令不仅在64位寄存器的8位上运行一样，它取决于指令的操作方式。当arm文档谈到寄存器时，没有隔离一个位范围，那么整个32位寄存器就是正在使用的。如果您阅读具有统一语法的较新手册，则统一语法的概念意味着thumb、thumb2扩展或arm 32位指令执行相同的操作。64位arm是完全不同且不兼容的，顺便说一句，仅谈论32位armv4到V7，但在thumbv1中，指令只能在16位寄存器上操作，对吗？当然不能，对于armv4和可能的armv5，我不知道确切的位，很明显，它们只是转换为32位arm指令，并通过管道传输。然而，一件事与另一件事无关。就像8位x86指令不仅在64位寄存器的8位上运行一样，它取决于指令的操作方式。当arm文档谈到寄存器时，没有隔离一个位范围，那么整个32位寄存器就是正在使用的。如果您阅读具有统一语法的较新手册，则统一语法的概念意味着thumb、thumb2扩展或arm 32位指令执行相同的操作。64位arm是完全不同的，而且不兼容。顺便说一下，32位armv4到V7 thumb（版本1）的指令长度是16位。寻址功能不可用。它们是32位的。例如，一条字节指令（早期的CISC/x86）不支持256字节的内存，但支持几个64k内存组。您正在使机器/汇编程序指令大小等于寻址（指针）大小。他们根本没有关系。对于32位ARM，它们是相同的。顺便说一句，r1-r14的大小也是32位，即使在拇指模式下也是如此。在thumb 2中，指令大小是16位和32位的混合。thumb（版本1）的指令长度是16位。寻址功能不可用。它们是32位的。例如，一条字节指令（早期的CISC/x86）不支持256字节的内存，但支持几个64k内存组。您正在使机器/汇编程序指令大小等于寻址（指针）大小。他们根本没有关系。这是一种共发病，32bi的情况相同