Arrays 如何将数组转换为具有指定公共值的哈希

我有一个数组：

arr=[：a，：b，：c]

我想要一个散列，其中上面的每个值都是一个键，其值为空散列：

hsh={a:{}，b:{}，c:{}

最简洁的方法是什么（是否存在性能权衡）

以下是我当前的解决方案：

arr.inject({}) do |hash, entry|
  hash[entry] = {}
  hash
end

---

有很多方法，例如：

arr.zip([{}] * arr.size).to_h

或者（后者thx@Stefan可能不是您想要的，因为它将为所有密钥共享一个哈希）：

---

一种方法是使用

每个
：

hsh = {}
arr.each {|x| hsh[x] = {}}


+表达你想要的东西
+不会创建合并到一个哈希中的多个对
+懒惰-可以立即使用/不会为未使用的钥匙浪费内存
-Lazy-如果修改了
arr
，如果尚未访问初始可用密钥，也将修改它们
-每次要访问新密钥时，都在数组中执行线性搜索

Hash.new { |hash, key| hash[key] = {} if arr.include? key }


您可以使用而不是
inject
来避免返回值：

arr.each_with_object({}) { |k, h| h[k] = {} }
#=> {:a=>{}, :b=>{}, :c=>{}}

在中隐藏了一个较短的方法，但Cary不推荐；-）
 我想出了两个技巧

技术1

p Hash[arr.dup.fill{ |i| [arr[i], {}]}] # preserves original arr, works on copy (dup)
p Hash[arr.fill{ |i| [arr[i], {}]}] # mutates original arr

技术2

arr = [:a, :b, :c]
p Hash[arr.zip(Array.new(arr.length) { |i| i = {}})]

技术3-这是技术2的一个变体，使用Ruby 2.1中可用的
方法

p  [:a, :b, :c].instance_eval { self.zip(Array.new(self.length) {|i| i = {}})}.to_h

所有上述技术都将产生所需的输出

{:a=>{}, :b=>{}, :c=>{}}

这将返回一个散列数组，而不是相同的。编辑后生成散列而不是数组。是的，一旦确定他们想要的是散列而不是数组，它就不再需要了。更改为each.requires recent ruby，不过：）@SergioTulentsev的确，
2.0
已经不是很新了，不过：）我真的很喜欢
产品。不错；）
product
示例将为每一对使用相同的哈希实例，可能不是OP想要的：-@SergioTulentsev修改
hash[arr.zip（[{}]*arr.size）]
将使其向后兼容，不会出现问题。这可能是最好的解决方案。我刚刚在
pry
中运行了它，它返回一个空哈希，而不是与
arr
中的键匹配的哈希的哈希。我错过了什么？@Beartech，就像我说的，它很懒。一旦你访问了一个密钥，你会得到一个空的散列或者
nil
，这取决于该密钥是否在数组中。这可能是一个很好的方法（我特别喜欢条件子句），但是OP明确指出，所需的散列应该是
h={a:{}，b:{}，c:{}
（不是空散列）。如果在创建散列后，OP想要立即执行
h.keys
？@caryswovel，并且可以通过这种方式执行
h=hash.new{hash，key{hash[key]={}if arr.include？key}；h、 值_at（*arr）
将立即在
h
内创建这些键，但我同意它缺乏一定的吸引力。我的建议：删除最后三行。我的建议：删除最后四行。：-）（永远不要提供最佳解决方案的替代方案——这只会削弱你的答案。）你使用了吗？@caryswovel如果你将
sup
和
sub
结合起来，它会变得更小。事实上，您似乎可以使文本任意变小。如果感兴趣，请在链接中查看我的答案的修订历史。我刚刚做了一个编辑。标题有点不清楚，因为提到了“默认值”。如果您只是想创建一个散列，其键包含在给定数组中，其值为空散列，那么这与“默认”值无关。另一方面，如果在拥有
hsh={a:{}，b:{}，c:{}}
之后执行
hsh.delete（：a），则确实需要默认值；hsh[：a]
并期望结果是
{}
而不是
nil
。一个很好的观点，但有一点需要澄清。啊，是的，我明白为什么它不清楚。我之所以使用“default values”这个短语，是因为选择空哈希作为值是一种特殊情况——一般情况下包括使用空数组、零等作为值，对我来说，这些值是“default”（而不是特殊分配的）值的类型。您认为哪种措辞更好？可能是“如何将数组转换为具有指定公共值的哈希”。你不需要“最简洁的方式”；这就是SO的游戏名称。别忘了选择一个答案，假设至少有一个答案是有用的。
{:a=>{}, :b=>{}, :c=>{}}