Arrays 其中条件使用循环中数组的信息

我想清理美国的地址数据。每当状态代码出现在前两个子字符串（子字符串（地址，1，2））中时，我想从列（地址）中输入状态代码。我构建了一个foreach循环，循环遍历一系列美国州。但是，条件

where=substring（address，1，2）=field

不起作用。

field

在循环中使用：

foreach field in array arr loop

整个代码如下所示：

create or replace function imp() RETURNS VOID AS $$
declare field varchar;
declare arr varchar[] := array['AL ', 'AK ', 'AZ ', 'AR ', 'CA ', 'CO ', 'CT ', 'DE ', 'DC ', 'FL ', 'GA ', 'HI ', 'ID ', 'IL ', 'IN ', 'IA ', 'KS ', 'KY ', 'LA ', 'ME ', 'MD ', 'MA ', 'MI ', 'MN ', 'MS ', 'MO ', 'MT ', 'NE ', 'NV ', 'NH ', 'NJ ', 'NM ', 'NY ', 'NC ', 'ND ', 'OH ', 'OK ', 'OR ', 'PA ', 'RI ', 'SC ', 'SD ', 'TN ', 'TX ', 'UT ', 'VT ', 'VA ', 'WA ',  'WV ',  'WI ', 'WY '];
begin
foreach field in array arr LOOP
update DE_inventor t1 set address_=t2.address_ from (
select
concat(address_, ' ', field)

as address_, pat_no, inventor
from DE_inventor
where ctry_code_inv = 'US' and substring(address, 1, 2)= field
) as t2
where t1.pat_no = t2.pat_no and t1.inventor = t2.inventor;
END LOOP;
RETURN;
END;
$$ language 'plpgsql'; 
select imp()
;

循环在

concat（address_'，，field）

中运行良好（在另一个过程中也测试和使用过），但在where条件下不起作用。

---

有人知道为什么以及可以做什么吗？

在我看来，数组元素中的额外空间：

declare arr varchar[] := array['AL ', 'AK ', 'AZ ',
                                  ^      ^      ^ those

正在阻止这一切成为现实：

substring(address, 1, 2)= field

子字符串（x，1，2）将始终是两个字符，并且永远不会与数组元素所在的三个字符字段相匹配

那么首先，你能把多余的空间去掉并试试吗

create or replace function imp() RETURNS VOID AS $$
declare
  field varchar;
  arr varchar[] := array['AL', 'AK', 'AZ', ... 'WY'];
begin

第二，您可以将状态加载到一个表中，并使用该表而不是数组吗？根据你所做的，它可能不止一次派上用场

第三，如果

inventor

和

pat_no

是表的主键，那么我认为单个update语句可能比函数/循环更好：

update de_inventor
set address_ = address_ || ' ' || left (address, 1, 2)
where
  ctry_code_inv = 'US' and
  left (address, 2) in ('AL', 'AK', 'AZ', 'AR' .. 'WY')

如果这些不是主键，那么update语句可能会产生意想不到的后果，但我不能确定这一点

---

这两种方式都值得思考。

在我看来，这就像数组元素中的额外空间：

declare arr varchar[] := array['AL ', 'AK ', 'AZ ',
                                  ^      ^      ^ those

正在阻止这一切成为现实：

substring(address, 1, 2)= field

子字符串（x，1，2）将始终是两个字符，并且永远不会与数组元素所在的三个字符字段相匹配

那么首先，你能把多余的空间去掉并试试吗

create or replace function imp() RETURNS VOID AS $$
declare
  field varchar;
  arr varchar[] := array['AL', 'AK', 'AZ', ... 'WY'];
begin

第二，您可以将状态加载到一个表中，并使用该表而不是数组吗？根据你所做的，它可能不止一次派上用场

第三，如果

inventor

和

pat_no

是表的主键，那么我认为单个update语句可能比函数/循环更好：

update de_inventor
set address_ = address_ || ' ' || left (address, 1, 2)
where
  ctry_code_inv = 'US' and
  left (address, 2) in ('AL', 'AK', 'AZ', 'AR' .. 'WY')

如果这些不是主键，那么update语句可能会产生意想不到的后果，但我不能确定这一点

---

这两种方法都值得思考。

此更新不需要循环或plpgsql代码，因为简单的SQL语句可以完成以下任务：

update de_inventor
set address_ = concat(address_, ' ', substring(address, 1, 2))
where ctry_code_inv = 'US' 
and substring(address, 1, 2) in ('AL', 'AK', 'WY'); -- list of all state codes here

---

在这种情况下，SQL方法比函数中的循环更有效、更简单。

此更新不需要循环或plpgsql代码，因为simple SQL语句可以完成以下任务：

update de_inventor
set address_ = concat(address_, ' ', substring(address, 1, 2))
where ctry_code_inv = 'US' 
and substring(address, 1, 2) in ('AL', 'AK', 'WY'); -- list of all state codes here

---

在这种情况下，SQL方法比函数中的循环更有效、更简单。

非常好的建议。是的，我错过了最明显的事情，因为我完全专注于使用循环。非常好的建议。是的，我错过了最明显的事情，因为我完全专注于使用循环。回答很好。非常感谢。是的，确实，我没有注意额外的空间，对不起，但我现在使用第二种方法。使用“left”而不是“substring”有什么好处吗？

left

比

substring

唯一可能的好处是代码更少，并且可能对读者更透明，因为您使用的是左两个字符<代码>子字符串是相当主流的，因此任何熟悉SQL或计算的人都应该知道这意味着什么，有人可能会说它比

左

更标准。顺便说一下，当我说

left（地址，1，2）

时，应该是

left（地址，2）

。我很高兴这有帮助。是的，每当您可以通过循环执行单个SQL事务时，您都希望这样做。循环在不需要的时候被广泛使用，所以不要感觉糟糕。很好的答案。非常感谢。是的，确实，我没有注意额外的空间，对不起，但我现在使用第二种方法。使用“left”而不是“substring”有什么好处吗？

left

比

substring

唯一可能的好处是代码更少，并且可能对读者更透明，因为您使用的是左两个字符<代码>子字符串是相当主流的，因此任何熟悉SQL或计算的人都应该知道这意味着什么，有人可能会说它比

左

更标准。顺便说一下，当我说

left（地址，1，2）

时，应该是

left（地址，2）

。我很高兴这有帮助。是的，每当您可以通过循环执行单个SQL事务时，您都希望这样做。循环在不需要时被广泛使用，所以不要感觉糟糕。