Arrays C语言中向指针衰减的二维数组

这是一个延伸的问题，由“一些程序员都德”在这个论坛上的回答。

引用回答者的话

&s[0][0]。这是int*类型

&s[0]。这是int（*）类型[2]

s[0]。这将衰减为指向s[0]中第一个元素的指针，并等于1

美国。这将衰减为指向s中第一个元素的指针，等于2

&美国。指向数组的指针，类型为int（*）[4][2]

我不明白为什么3等于1，4等于2

我以为3等于2，4等于5

---

例如，S（0）将给出S（0）的地址，因为它是一个数组，因此s[[5]＝& s[0 ] .

让我们看一下你的2D数组，并考虑你所问的各种变量的类型：

int s[4][2] = {
    {1234,56},
    {1212,13},
    {1434,80},
    {1312,78}
  };

现在：

• s

  是一个整数的2D数组

• s[0]

  ，

  s[1]

  等都是int数组

你的问题是：

放置s[0]将给出s[0]的地址，因为它是一个数组，因此 s[0]=&s[0]

这是不对的。在表达式中使用时，数组的名称衰减为指向数组第一个元素的指针。

s

的第一个元素是什么？它是整个数组

s[0]

由于

s[0]

是一个数组，因此它相当于它的第一个元素的地址。数组

s[0]

的第一个元素是什么？它是int

s[0][0]

。因此，由于在表达式中使用的数组名

s[0]

的值等于数组第一个元素的地址，即到

s[0][0]

，因此我们有：

s[0] == &s[0][0]

这就是为什么你所引用的答案中的（3）等同于（1）

类似地，

s

相当于

&s[0]

。在表达式中使用时，数组名

s

衰减为指向整个数组的指针

s[0]

；作为指向两个

int

元素数组的指针，其类型为

int（*）[2]

。它的值是

&s[0]

的地址，即整个数组的地址（不仅仅是第一个元素的地址）。这就是为什么（4）等同于（2）

正如“某个程序员伙计”在回答原始问题的图表中所示，这些不同的指针可能指向内存中的相同位置，但在语义上它们是完全不同的

---

希望这有帮助

你基本上是在说“指向一个数量的指针等于所说的质量”。这有意义吗？