Pointers 为什么带有指针接收器的方法在接收到值时仍然有效？

我只是在玩。该解释声称

Scale

方法在接收到

顶点而不是指向
顶点的指针时无效

然而，当我在
main
中将声明
v:=&Vertex{3,4}
更改为
v:=Vertex{3,4}
时，输出中唯一的变化就是缺少标记指针的
&

那么，为什么即使变量不是指针，
Scale
也会更改它接收的变量？
它不会“接收”值。Go是强类型的，因此如果在某个地方指定了指向T的指针，那么指向T的指针（
*T
）是唯一可以作为此类类型位置的值出现的选项

“魔力”在于编译器，它在某些情况下有效地“重写”您的代码：

如果方法集
x
包含
m
，并且参数列表可以分配给
m
的参数列表，则方法调用
x.m（）
有效。如果
x
是可寻址的，并且&x的方法集包含
m
，
x.m（）
是
（&x.m（）
）的缩写：

相关：
本教程所建议的区别实际上并不是将
v:=&Vertex{3，4}
更改为
v:=Vertex{3，4}
，而是更改这两个方法的定义，以便它们处理值而不是指针。因此，例如，对于
Scale
，
func（v*Vertex）Scale（f float64）{…
变成
func（v*Vertex）Scale（f float64）{…
（请注意，
（v*Vertex）
，一个指针值，变成
（v Vertex）
，一个非指针值）。在这两种情况下，您应该将
v
的声明保留为
v:=&Vertex>{3,4}

您会注意到，在第一种情况下，当方法采用指针时，输出是
&{15 20}25
。然而，当方法采用值而不是指针时，输出是
&{3 4}5

在这两种情况下，
v
都是指向
Vertex
对象的指针。在第一种情况下，指针被传递到方法，所有操作都按预期进行-对
Vertex
对象所做的任何修改都是原始值，因此这些更改会在方法返回后保持不变。在第二种情况下，尽管
v
仍然是一个指针，Go编译器足够聪明，可以将
v.Scale（5）
转换为
（*v.Scale（5）
，其中
v
被取消引用，结果值被传递到
Scale
，因此，
v
在我的情况下不是指针。
Scale
可以简单地将其视为一个指针吗？不，
Scale
不能将非指针视为指针。答案中的规范摘录解释了
Scale
将我将
&v
作为它的接收器，而不是
v
。好的。但是我可以将指针方法应用于值，就像它们本身就是指针一样。感谢您的解释！考虑到这些值必须是可寻址的。例如，您不能使用文本。